копия
дело №2-1942/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой
при секретаре судебного заседания Е.А.Мурахтиной
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указывает то, что между истцом и ответчиком 01.09.2022 был заключен договора займа, в соответствии с которым она передала ФИО2 в долг 250 000 руб. с условием возврата суммы займа в срок до 01.04.2023 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между истцом и ответчиком 01.02.2023 также был заключен договор залога транспортного средства Лада 111740 LADA KALINA VIN ..., 2010 года выпуска, цвет серебристо-красный, регистрационный номер ..., стоимостью 250 000 руб.
В установленный в договоре займа срок, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. В связи с этим истица просила суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 01.02.2023 – автомобиль: Лада 111740 LADA KALINA VIN ... 2010 года выпуска, цвет серебристо-красный, регистрационный номер ....
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Салават РБ, Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, Салаватского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ в судебное заседание не явились.
Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) согласно ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.09.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым истица передала в долг ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., а ФИО2 принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до 01.04.2023. Передача денежных средств по договору займа от 01.09.2022 подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств в размере 250 000 руб.
Далее, 01.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 01.09.2022 между истцом и ответчиком 01.02.2023 также был заключен договор залога транспортного средства Лада 111740 LADA KALINA VIN ..., 2010 года выпуска, цвет серебристо-красный, регистрационный номер ...
Ответчик ФИО2 условия договора займа от 01.09.2022 нарушил, не вернул сумму займа в установленный в договоре срок. Требование о возврате суммы займа, изложенное в письменной претензии, полученной ответчиком 12.05.2023, оставлено без исполнения.
Доказательств исполнения обеспеченного залогом обязательства ответчиком не представлено, судом не установлено.
Поскольку залогодержатель пользуется преимущественным правом на удовлетворение своих требований за счет предмета залога перед другими взыскателями, суд считает требования ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль Лада 111740 LADA KALINA VIN ..., 2010 года выпуска, цвет серебристо-красный, регистрационный номер ..., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль Лада 111740 LADA KALINA VIN ..., 2010 года выпуска, цвет серебристо-красный, регистрационный номер ... в пользу взыскателя ФИО1 (паспорт ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, подпись Е.Ю.Елисеева
Верно. Судья Е.Ю.Елисеева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2023
Заочное решение не вступило в законную силу 25.08.2023 секретарь суда_______
Заочное решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______
Судья_______________
Подлинник заочного решения в материалах гражданского дела №2-1942/2023 ( УИД 03RS0015-01-2023-001988-70) Салаватского городского суда РБ