Решение по делу № 2-3406/2024 от 26.05.2025

№2-92/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Старочеркасского сельского поселения, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области об исправлении реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Администрация Старочеркасского сельского поселения, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра в картографии по Ростовской области, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4 третьи лица Администрации Старочеркасского сельского поселения, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Администрации Старочеркасского сельского поселения, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Филиал ППК Роскадастр по ... об исправлении реестровой ошибки, в обоснование которого указала, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1218+/-24, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования при домовладении, расположенного по адресу: .... Право собственности истца на 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок основано на Договоре дарения в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и строения от ... Право собственности истца на 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ... за номером ... Право собственности истца на вторую половину доли в праве общей долевой собственности на земельный участок основано на Договоре мены от ... Право собственности истца на 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок ‚ зарегистрировано в ЕГРН ... за номером .... Для подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории истец обратилась к кадастровому инженеру. После камеральной обработки материалов геодезической съемки фактических грани земельных участков с кадастровыми номерами ..., в нанесения результатов съемки на кадастровый план территории с картографической подложкой (ортофотоплан) кадастровым инженер выявил ошибку в местоположении границ земельных участков в связи с некорректным определением местоположения точек границ относительно пунктов государственной геодезической сети (далее - ГГС) при проведении землеустроительных работ (первичного межевания). Смежные земельные участки с кадастровыми номерами: ... также имеют ошибку в описании своего местоположения относительно пунктов ГГС.

В Заключении от ... кадастровый инженер пришел к выводу о необходимости проведения кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельных участков. По результатам геодезического обследования составлена «Схема геодезического обследования земельных участков с кадастровыми номерами ...» на картографической основе и без нее и два плана границ земельного участка по фактическим ограждениям.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...; признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...-а; признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: .... исправить реестровую ошибку, установив границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... соответствии с заключением судебной экспертизы; исправить реестровую ошибку, установив границы земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., в соответствии с заключением судебной экспертизы; исправить реестровую ошибку, установив границы земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...-а, в соответствии с заключением судебной экспертизы; исправить реестровую ошибку, установив границы земельного участка с кадастровым

номером ... по адресу: ..., в соответствии с заключением судебной экспертизы.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, Администрация Старочеркасского сельского поселения, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра в картографии по Ростовской области, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, в котором указала, что спорные границы существуют на местности более 15 лет и обозначены ограждениями по периметру, что подтверждается, в том числе цифровым ортофотопланом 2007 из фонда данных Росреестра, Однако по результатам проведения контрольных обмеров, проведённых кадастровым инженером ФИО5., установлено, что сведения о координатах местоположения этих границ в ЕГРН внесены при межевание неверно.

ФИО2 во встречном исковом заявлении просит суд установить

наличие реестровой ошибкой в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: ..., земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...-а, и исправить реестровые ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: ..., земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...-а путем исключения из ЕГРН сведений о координатах местоположении границ указанных земельных участков.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО1, ФИО4 третьи лица: Администрации Старочеркасского сельского поселения, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ, в обоснование которого указала, что из заключения кадастрового инженера ... от ... ФИО5 следует: установлено несоответствие фактических, существующих на местности, границ земельных участков с кадастровыми номерами ... (...), ... (...) и ... (... государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Причиной сложившейся ситуации явилось то обстоятельство, что при уточнении границ и площади (межевании) земельных участков с кадастровыми номерами ... была допущена реестровая ошибка. Для исправления ошибки в местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами ... нужно признать их границы неустановленными, а площадь декларируемой. ФИО3, полагает, что исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровыми номерами ... целесообразно произвести одновременно, путем снесения изменений сведений и исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ и поворотных точках земельного участка с кадастровым номером ..., установив границы по «Чертежу ... фактических границ земельного участка с кадастровым номером .... Указанное исправление реестровых ошибок возможно либо на основании личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей в акте согласования местоположения границ, либо на основании вступившего в законную силу решения суда. Также кадастровым инженером ФИО5 определен каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером ..., смежных с границами земельных участков с кадастровыми номерами ..., в соответствии с которым надлежит установить смежную границу указанных земельных участков, в соответствии с фактическим местоположением. При этом, ФИО3 обращает внимание суда, что спора по фактическим границам между сторонами не имеется.

Обращаясь в суд с уточнённым исковым заявлением, ФИО3, просит суд признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами ..., реестровой ошибкой, подлежащей исправлению путем признания границ земельных участков неустановленными и площадь декларируемой; установить координаты границ земельного участка с кадастровым номером ... в соответствие с чертежом ... фактических границ земельного участка.

Истец по первоначальному иску ФИО1, ответчик по первоначальному иску ФИО2, будучи извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании просила исковое заявление удовлетворить.

Представитель ФИО2, действующий на основании действующая доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО7, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО3, не возражал, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель ФИО3 действующая по ордеру ФИО8, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 не возражала, просила удовлетворить встречные исковые требования ФИО3

Ответчик по встречному иску ФИО3, ФИО4 будучи извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании иска.

Администрация Старочеркасского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра в картографии по Ростовской области, в судебное заседание представителей не направила, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок, самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии со ст. ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

По смыслу п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 7, п. п. 8, 10 ст. 22, п. п. 3, 6 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в их системном единстве, сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка должны соответствовать его фактическому расположению на местности; несоответствие сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка его фактическому расположению на местности подлежит устранению в порядке, предусмотренном указанным законом.

Сведения о недвижимом имуществе, внесенные в государственный кадастр недвижимости подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. (ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ)

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 4 ст. 61 Федерального закона N 218 «О Государственной регистрации недвижимости», в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав. Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... является ФИО1 (л.д.11).

Право собственности на земельный участкок с кадастровым номером ... по адресу: ... не зарегистровано (л.д.83-91).

Собственником земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...-а является ФИО2 (л.д.92-106).

Собственником земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... является ФИО3 В,Ю.(л.д.107-111).

Собственником земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... является ФИО4

В обоснование своих требований истец ссылается на заключение кадастрового инженера ИП ФИО9, который сделал вывод о необходимости исправления реестровой ошибки в местонахождении границ земельных участков с кадастровым номером ... и с кадастровым номером ... (л.д.12-71).

В обоснование своих требований ФИО2 ссылается на заключение ... от 12.03.2025г. кадастрового инженера ФИО5, который установил несоответствие фактических, существующих на местности границ земельных участков с кадастровым номером ... данным ЕГРН, указав что причиной сложившейся ситуации явилось то обстоятельство, что при уточнении границ и площади (межевании) земельных участков с кадастровым номером ... была допущена реестровая ошибка. Для исправления ошибки в местоположении и площади земельных участков с кадастровым номером ..., ... нужно признать их границы неустановленными, а площадь декларируемой.

В обоснование своих требований ФИО3 ссылается на заключение ...от 11.03.2025г. кадастрового инженера ФИО5, который установил несоответствие фактических, существующих на местности границ земельных участков с кадастровыми номерами ... данным ЕГРН, указав что причиной сложившейся ситуации явилось то обстоятельство, что при уточнении границ и площади (межевании) земельных участков с кадастровыми номерами ... ... была допущена реестровая ошибка. Для исправления ошибки в местоположении и площади земельных участков кадастровыми номерами ... нужно признать их границы неустановленными, а площадь декларируемой. Заключение кадастрового инженера в выводах содержит установленные координаты углов поворота границы земельного участка кадастровым номером ... в соответствие с чертежом ... фактических границ земельного участка.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, представленные сторонами заключения кадастровых инженеров оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Оценивая представленные суду заключения кадастровых инженеров, суд находит их достоверным и допустимым доказательством по делу.

Доказательств, указывающих на недостоверность выполненных заключений кадастровых инженеров, сделанных ими в результате проведения кадастровых работ и анализа имеющихся документов либо ставящих под сомнение их выводы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, принимая во внимание заключения кадастровых инженеров ИП ФИО9 от 28.05.2024г и ФИО5 ... от 11.03.2025г и ... от 12.03.2025г., суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ... в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 и ФИО3

Согласно части 2 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестр: недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии таких документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении земельного участка его границами считаются границы существующие на местности пятнадцать лет т более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 г., иск об установлении границ земельного участка является одним из способов защиты права собственности и других вещных прав на земельные участки. Таким обратом, требования об установлении границ земельного участка, будучи одним из способов защиты права собственности и других вещных прав на земельные участки, должны включать наряду с требованиями об установлении межевой границы в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельных участков, одновременно и требования о признании результатов межевания данного земельного участка недействительными.

В данном случае нарушений прав ответчиков как по первоначальному, так и по встречному исковому заявлению не имеется, ответчики по-прежнему остаются собственником своего земельного участка, реально находящегося в его пользовании, сведения о его правах на земельный участок из единого государственного реестра недвижимости не исключаются и в последующем ответчики не лишены возможности уточнить границы и площади принадлежащего им земельного участка в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об исправлении реестровой ошибки в местонахождении границ земельных участков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка. При этом решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

Поскольку в подтверждение заявленных требований об установлении границ земельного участка ФИО1 и ФИО3 представлены координаты уточняемых земельных участках, установленные кадастровыми инженерами в заключениях, данные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Старочеркасского сельского поселения, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, Администрация Старочеркасского сельского поселения, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра в картографии по Ростовской области, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 третьи лица Администрации Старочеркасского сельского поселения, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибкой в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

Установить наличие реестровой ошибкой в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ...,

Установить наличие реестровой ошибкой в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...-а.

Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., путем исключения сведений из ЕГРН сведений о координатах местоположении границ земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь декларированной.

Установить координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ... в следующих координатах:

Номер точки

Координаты

422770,91

2227846,73

422794,69

2227851,16

422799,48

2227852,01

422808,27

2227853,93

422807,38

2227857,83

422798,67

2227868,84

422791,77

2227867,16

422763,27

2227861,30

422749,10

2227858,44

422744,28

2227857,55

422739,93

2227856,52

422741,75

2227846,20

422732,48

2227844,21

422720,59

2227841,68

422721,33

2227836,67

422722,00

2227832,43

422730,98

2227833,93

422733,60

2227834,21

422743,35

2227836,13

422742,45

2227841,63

422748,88

2227842,94

422757,04

2227844,56

422765,26

2227845,84

Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., путем исключения сведений из ЕГРН сведений о координатах местоположении границ земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь декларированной.

Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ...-а, путем исключения сведений из ЕГРН сведений о координатах местоположении границ земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь декларированной.

Установить местоположение характерных точек межевой границы между земельным участком с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., и земельным участком с кадастровым номером 61:02:0110301:215, расположенного по адресу: ...-а:

Номер точки

Координаты

422722,00

2227832,43

422714,08

2227831,26

422712,15

2227830,97

Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 61:02:0110301:216, расположенного по адресу: ... путем исключения сведений из ЕГРН сведений о координатах местоположении границ земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь декларированной.

Установить координаты границ земельного участка с кадастровым номером ...

Номер точки

Координаты

422793,83

2227867,46

422794,02

2227868,43

422793,33

2227871,80

422793,06

2227872,89

422780,04

2227891,05

422777,97

2227890,61

422753,68

2227884,60

422725,85

2227877,72

422720,75

2227876,31

422698,60

2227870,98

422698,62

2227870,27

422699,57

2227865,33

422700,64

2227858,78

422706,66

2227860,01

422710,86

2227839,32

422737,74

2227845,11

422741,90

2227845,95

422742,06

2227845,98

422740,05

2227856,35

422758,35

2227860,18

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов