14RS0035-01-2025-008759-85

Дело № 2-5787/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 27.03.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №___. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 17.09.2014 года по 20.02.2015 года в размере 72 782,81 рублей. 30.10.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли истцу. Просил взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.09.2014 года по 20.02.2015 года в размере 72 782,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в требованиях отказать.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведение в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 27.03.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №___.

30.10.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли истцу.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 17.09.2014 года по 20.02.2015 года составляет сумму в размере 72 782,81 рублей, 20.02.2015 года истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

23.07.2018 года мировым судьей мировым судьей судебного участка №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 (дело ___).

17.05.2022 года судебный приказ отменен по возражениям должника.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

При этом, срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства, но в любом случае он не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Установлено, что кредитный договор №___ был заключен 27.03.2012 года, операции по погашению долга со стороны заемщика, согласно представленной истцом выписке по счету, не исполнялись с 15.07.2015 года.

20.02.2015 года банк выставил заемщику ФИО1 заключительный счет с датой оплаты всего долга в течение 30 дней, тем самым изменил срок действия договора сторон.

Срок исковой давности начал течь после предъявления банком 20.02.2015 года требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства, то есть с 20.02.2015 года и, соответственно, истек 20.03.2018 года.

При этом, заявление о вынесении судебного приказа истцом было подано по истечении указанного срока исковой давности (дело 2-3875/40-18).

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 29.04.2025 года, также за пределами срока исковой давности.

Таким образом, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями является обоснованным.

Оснований, установленных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока, нет, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику. При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено: 15.07.2025 года.