УИД: 31RS0001-01-2023-001187-90 Дело №2-1002/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П.,
при секретаре Малина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ИНВЕСТ» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
20 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Камаз», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему ООО «Белдорстрой», причинен ущерб. Виновным в аварии признан водитель автомобиля «Киа Оптима», государственный регистрационный знак № ... ФИО1, собственником автомобиля является ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ».
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством - автомобилем «Киа Оптима» застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», которое произвело потерпевшему выплату суммы страхового возмещения в размере 195 500 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ООО «Белдорстрой» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 195 500 руб. и расходов по государственной пошлине. Свои требования основывает на том, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещались электронными заказными письмами, которые не были получены адресатами и возвращены в суд за истечением срока хранения.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 04.03.2021 года, ФИО1, управлявший автомобилем «Киа Оптима», государственный регистрационный знак № ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем «Камаз», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащем ООО «Белдорстрой», что повлекло смерть пассажира автомобиля «Киа Оптима», и действия ФИО1 квалифицированы судом по п.«а», ч.4, ст.264 УК РФ.
Автомобиль «Киа Оптима», государственный регистрационный знак № ..., на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ», что видно из свидетельства о регистрации транспортного средства. Гражданская ответственность при управлении автомобилем застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», о чем выдан страховой полис 19.08.2020г., номер РРР № ..., ограничений к управлению в страховом полисе не указано.
Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем «Киа Оптима» на законом основании.
ООО «Белдорстрой» обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения и САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 195 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.09.2021г., и именно эту сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По нормам ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.14 ч.1 п. «б» ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт нахождения ФИО1 при управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 04.03.2021 года.
В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В данном случае ФИО1 является причинителем вреда, он управлял транспортным средством, принадлежащем ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» на законном основании, а поэтому с него взыскивается сумма ущерба в порядке регресса - 195 500 руб.
Оснований считать, что ФИО1 и ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» должны нести солидарную ответственность, суд не находит, поскольку нормы ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применимы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика ФИО1 компенсируются расходы по государственной пошлине в размере 5 110 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ИНВЕСТ» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежную сумму 195 500 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 5 110 рублей.
В удовлетворении остальной части иска САО «РЕСО-Гарантия» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Чуприна Н.П.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 года.