Дело № 2-1880/2023

УИД 04RS0010-01-2023-001923-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Иволгинск «10» ноября 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 126424,93 руб., из которых: просроченные проценты – 10438,85 руб., просроченный основной долг – 115986,08 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3728,50 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCardCreditMomentum с лимитом 80 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с положениями ст.ст.432,437,438 ГК РФуказанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия содержатся в Условиях использования международныхкартСбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с условиями и тарифами кредитования.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 03.10.2023 образовалась просроченнаязадолженность: просроченные проценты – 10438,85 руб. просроченный основнойдолг– 115986,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, заключило Договор навыпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCardCreditMomentum с лимитом 80 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. С данным условием договора держатель карты согласился, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты размещены в сети Интернет на официальном сайте Банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредитную карту и перечислив на неё денежные средства.

В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст.809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст.811Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик ФИО1 обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составил: 126424,93 руб., из которых: 10438,85 руб. – просроченные проценты, 115986,08 руб. - просроченный основной долг.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: заявлением на получение кредитной карты от 24.05.2012г., условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, информацией о полной стоимости кредита, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 3728,50 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3728,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору навыпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору в размере 126424 (сто двадцать шесть тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1(паспорт РФ: серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Б.Харимаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.