............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Гейзер Е.С.,
с участием представителя истца ст. помощника прокурора Павлова К.А.,
представителя ответчика администрации Татарского сельсовета ________ – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Черепановского района Новосибирской области действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Татарского сельсовета о возложении обязанностей,
установил:
прокурор ________, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился с иском к администрации Татарского сельсовета ________ о возложении обязанностей. В заявлении указав, что ________ проведена проверка соблюдения администрацией Татарского сельсовета ________ законодательства о транспортной безопасности, установлено, что в муниципальной собственности Татарского сельсовета ________ находятся следующие объекты транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства, не подлежащие категорированию:
-мост через ________ в ________ (кадастровый №);
-мост через ________ в ________ (кадастровый №);
-мост через ________ в ________ (кадастровый №).
В нарушение положений п.п. 4 п.4 Требований администрацией в отношении мостов не разработаны, не утверждены и не направлены в Федеральное дорожное агентство паспорта обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры. В связи с выявленными нарушениями прокурором района (дата) в адрес главы Татарского сельсовета внесено представление, которое рассмотрено. Однако, паспорта обеспечения транспортной безопасности до настоящего времени не разработаны, не утверждены и не направлены в Федеральное дорожное агентство. Непринятие мер по обеспечению должного уровня транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Просит суд обязать администрацию Татарского сельсовета ________ разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорта обеспечения транспортной безопасности е соответствии с положениями частей 1.3 и 1.4 статьи 9 Федерального закона oт (дата) № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» по типовой форме следующих объектов транспортной инфраструктуры:
-мост через ________ в ________ (кадастровый №);
-мост через ________ в ________ (кадастровый №);
-мост через ________ в ________ (кадастровый №).
В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ установить ответчику срок для исполнения решения суда - 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца старший помощник прокурора Павлов К.А в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Татарского сельсовета ________ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц. Учитывая, что данные нарушения влекут ненадлежащее обеспечение транспортной безопасности и безопасности дорожного движения на территории муниципального образования, создают потенциальную опасность для людей, определить круг лиц, в интересах которых может быть заявлено требование прокурора невозможно.
Судом установлено, что в муниципальной собственности Татарского сельсовета ________ находятся следующие объекты транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства, не подлежащие категорированию:
-мост через ________ в ________ (кадастровый №);
-мост через ________ в ________ (кадастровый №);
-мост через ________ в ________ (кадастровый №)
(дата) прокурором района в адрес главы Татарского сельсовета внесено представление, об устранении нарушений законодательства о транспортной безопасности, содержащее требование безотлагательно рассмотреть представление и в течение месяца со дня его вынесения принять меры по устранению и недопущению нарушений закона, причин и условий им способствующих.
Доказательства, свидетельствующие о том, что требования, содержащиеся в представлении, ответчиком исполнены, нарушения устранены, ответчиком не представлены.
В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от (дата) № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства.
Объекты транспортной инфраструктуры - технологический комплекс, включающий в себя автобусные станции, объекты транспортной инфраструктуры - технологический комплекс, включающий в себя железнодорожные, автомобильные вокзалы и станции; метрополитены; тоннели, эстакады, мосты (ч. 5 ст. 1 Закона № 16-ФЗ).
Обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 16-ФЗ «О транспортной безопасности»).
В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от (дата) № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» требования по обеспечению транспортной безопасности по видам транспорта, в том числе требования антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности, предусмотренные статьей 7 настоящего Федерального закона, для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры, для объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлении федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Указанные требования являются обязательными для исполнения субъектами транспортной инфраструктуры.
Требования по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности для объектов транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства, не подлежащих категорированию, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от (дата) № определены объекты транспортной инфраструктуры, не подлежащие категорированию по видам транспорта.
В нарушение положений п.п. 4 п.4 Требований администрацией в отношении мостов не разработаны, не утверждены и не направлены в Федеральное дорожное агентство паспорта обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры.
Ответчиком каких-либо возражений против иска не представлено.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
Сумма задолженности не превышает сумму наследственного имущества.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений против иска со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора ________..
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска представителем ответчика.
Исковые требования прокурора ________ в интересах неопределённого круга лиц к администрации Татарского сельсовета ________ о возложении обязанностей, удовлетворить.
Обязать администрацию Администрации Татарского сельсовета ________ разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорта обеспечения транспортной безопасности в соответствии с положениями частей 1.3 и 1.4 статьи Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» по типовой форме следующих объектов транспортной инфраструктуры:
-мост через ________ в ________ (кадастровый №);
-мост через ________ в ________ (кадастровый №);
-мост через ________ в ________ (кадастровый №).
Установить Администрации Татарского сельсовета ________ срок для исполнения решения суда - 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Установить администрации Татарского сельсовета ________ срок для совершения указанных действий в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья : подпись Л.Н.Зенкова