Дело № 2-647/2023 24RS0040-01-2022-006001-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 16 марта 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен договор №, в соответствии которыми ответчик обязался выполнить для истца работы пo изготовлению корпусной мебели, а именно шкафа в прихожу. В соответствии с п. 3.2 договора стоимость заказа составляет 135 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.3 договора истец внес предоплату, которая составляет 70 % от стоимости заказа, а именно 100 000 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.4 договора истец внес остаток, который составлял 35 000 рублей и оплачивался за три календарных дня до согласованного срока доставки, т.е. до переда товара на основании уведомления ответчика о готовности товара к отгрузке истцу, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, условиями договора был определен срок доставки, учитывая, что истец внес остаток, который составляет 35 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ за три календари: дня до согласованного срока доставки, срок исполнения договора должен был быть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, условия договора ответчиком исполнены не были. С связи с этим, считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 135000 руб., самостоятельно сниженная истцом.

Истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор заключенный с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 денежные средства оплаченные им по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 135 000 руб., неустойку в размере 135000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 21760 руб., штраф по закону о защите прав потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменное заключение в котором указал, что требования истца являются законными и обоснованными, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 4 данного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели, согласно условиям которого ответчик взял на себя обязательство изготовить мебель надлежащего качества в соответствии с согласованным эскизом и перечнем согласованных в эскизе комплектующих, заверенным заказчиком (п. 2.1 договора).

Согласно п. 1.2 указанного договора наименование производимой продукции – шкаф в прихожую.

В соответствии с п. 3.1 договора срок исполнения заказа 60 рабочих дней. Срок исполнения заказа согласно п. 3.1 настоящего договора начинает течь со следующего рабочего дня после согласования эскиза заказчиком (п. 2.5 договора).

Стоимость заказа по договору составляет 135 000 руб. (п. 3.2 договора). Предоплата составляет 70 % от стоимости заказа в размере 100 000 руб. и производится покупателем при заключении договора, остаток составляет 35 000 руб. и оплачивается за 3 календарных дня до согласования срока доставки, т.е. до передачи товара (п. 3.3, 3.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику по договору 100 000 руб., что подтверждается товарным чеком (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику по договору 35 000 руб., что подтверждается товарным чеком (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой требует в десятидневный срок возвратить ему денежные средства уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 руб. и неустойки в размере 135 000 руб., а также расходов по оплате юридический услуг в размере 8760 руб. Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, что требования потребителя исполнены, в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителя и Гражданского кодекса РФ.

С учетом данных обстоятельств и требований закона, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ИП ФИО2 своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в связи с чем требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление корпусной подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку ответчик не выполнил работы по оказанию услуг по изготовлению корпусной мебели (шкафа в прихожую), предусмотренные договором №т ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, получив при этом от истца денежные средства в общем размере 135 000 рублей, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченные денежные средства в указанном размере.

Согласно п. 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Заявляя исковое требование о взыскании с ответчика неустойки, истец просит суд взыскать данную неустойку исходя из просрочки исполнения обязательства в количестве 85 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя дату, с которой подлежит начислению неустойка истец ссылается на то, что сторонами согласовано внесение оставшейся суммы в размере 35 000 руб. за три календарных дня до согласованного срока доставки, т.е. до переда товара на основании уведомления ответчика о готовности товара к отгрузке истцу, соответственно неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он внес остаток суммы ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из условий договора следует, что срок изготовления мебели составляет 60 календарных дня, с даты согласования сторонами эскиза мебели, соответственно датой, с которого подлежит начислению неустойка является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки определяется судом следующим образом: 135000 руб. х 3% х 54 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 218700 руб.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 135 000 рублей.

Решение суда принимается по заявленным истцом требованиям в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также учитывая, что размер неустойки не может превышать цену договора суд определяет размер неустойки в размере 135 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В результате ненадлежащего исполнения принятых ответчиком на себя обязательств, истцу причинен моральный вред, в счет компенсации морального вреда суд полагает возможным взыскать 5000 рублей. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера и продолжительности допущенного ответчиком нарушения.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составит 137 500 руб. (из расчета (135000 руб. + 135000 руб. + 5000 руб.)/2).

Однако учитывая обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что штраф является мерой ответственности, не должен вести к неосновательному обогащению стороны, суд приходит к выводу о том, что подлежащий уплате штраф несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание принцип достижения баланса интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 60 000 руб. Снижение штрафа в данном случае обусловлено его чрезмерностью по сравнению с последствиями нарушения обязательства, направлено по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного суду договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного меду ФИО1 и ИП ФИО4, в лице ФИО5 стоимость услуг по договору составляет 21760 рублей.

Данная сумма истцом оплачена ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема работы, проведенной по договору оказания юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере 9 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме: 6300 руб., из расчета 5900 руб. = (270000+20000 – 20 000) x 3 % + 800 руб.) по требованию имущественного характера) с округлением до полного рубля + 300 руб. (по требованию неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН №, ОГРН №) пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №) денежные средства оплаченные им по договору на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 руб., неустойку в размере 135 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., штраф в размере 60 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.