Решение по делу № 2-115/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-115/2023 (2-947/2022;)

УИД 91RS0021-01-2022-001495-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Боси Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Шакировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Белореченскому РОСП ФССП России по Краснодарскому краю, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление ГИБДД МВД РФ по Республике Крым, УФССП России по Краснодарскому краю, Судебный пристав исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, МРЭО №6 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, об освобождении имущества от ареста,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Белореченскому РОСП ФССП России по Краснодарскому краю, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление ГИБДД МВД РФ по Республике Крым, УФССП России по Краснодарскому краю, Судебный пристав исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, МРЭО №6 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, об освобождении имущества от ареста.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 30.06.2017 года истец приобрела в собственность автомобиль марки PORSCHE CAYENNE TURBO государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, черного цвета. С августа 2021 года судебными приставами Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю наложено восемь арестов (запретов) на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, должником указан ФИО4 Истец считает, что запреты судебными приставами – исполнителями наложены незаконно, поскольку ФИО4 не является собственником данного автомобиля с 2017 года. Запрет на совершение регистрационных действий лишает её, как собственника, реализовать свои права в отношении приобретенного автомобиля, поскольку должником по исполнительным производствам она не является. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, представитель по доверенности – ФИО5, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 460 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 указанной статьи).В силу ч.1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки PORSCHE CAYENNE TURBO государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, черного цвета принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора купли - продажи от 30.06.2017 года, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, а также соответствующей отметкой о дате регистрации договора 01.07.2017 г. в паспорте транспортного средства серии № Отделением 7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

Согласно Федеральной информационной системе МВД России ФИС ГИБДД-М в августе – сентябре 2021 года судебным приставом-исполнителем Белореченского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю посредством единой Системы Межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) внесены в ФИС ГИБДД-М сведения о наложении ограничений на перерегистрацию автомобиля без модели, с государственным регистрационным номером <***>, должником по указанным исполнительным производствам является предыдущий владелец автомобиля марки PORSCHE CAYENNE, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № – ФИО4. Основаниями наложения запрета являются:

Документ: 148957016/2327 от 09.09.2021; СПИ: 3271019709767, ИП: 74007/21/23027-ИП от 12.08.2021 пристав исполнитель ФИО3;

Документ: 148957529/2327 от 09.09.2021; СПИ: 3271019709767, ИП: 68137/21/23027-ИП от 26.07.2021 пристав исполнитель ФИО3;

Документ: 148956859/2327 от 09.09.2021; СПИ: 3271019709767, ИП: 75085/21/23027-ИП от 16.08.2021 пристав исполнитель ФИО3;

Документ: 148957225/2327 от 09.09.2021; СПИ:3271019709767, ИП: 70865/21/23027-ИП от 04.08.2021 пристав исполнитель ФИО3;

Документ: 148957227/2327 от 09.09.2021; СПИ: 3271019709767. ИП: 70863/21/23027-ИП от 04.08.2021 пристав исполнитель ФИО3;

Документ: 147282072/2327 от 28.08.2021; СПИ: 3271019709767, ИП: 74121/21/23027-ИП от 12.08.2021 пристав исполнитель ФИО3;

Документ: 181711685/2338 от 13.10.2021; СПИ: 3381036140583, ИП: 78837/21/23038-ИП от 12.10.2021 пристав исполнитель ФИО6;

Документ: 147281831/2327 от 25.08.2021; СПИ: 3271019709767, ИП: 75084/21/23027-ИП от 16.08.2021 пристав исполнитель ФИО3;

Запрет на регистрационные действия был наложен в 2021 году, после того, как данный автомобиль был фактически передан истцу ФИО1 по договору купли-продажи от 30.06.2017 года.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Согласно статье 130 ГК Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах. Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные ФИО1 доказательства свидетельствуют о возникновении у нее с 30.06.2017 года права собственности на автомобиль марки PORSCHE CAYENNE TURBO государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска, черного цвета, на основании заключенного между ней и ФИО7 договора купли-продажи.

Исследованными доказательствами подтверждено, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло до 2021 года, то есть, до принятия в отношении него запретов судебными приставами- исполнителями.

В связи с вышеизложенным, имеются законные основания для освобождения автомобиля марки PORSCHE CAYENNE TURBO государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, от установленных судебными приставами-исполнителями мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанным исполнительным производствам.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с иными материалами дела, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Белореченскому РОСП ФССП России по Краснодарскому краю, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление ГИБДД МВД РФ по Республике Крым, УФССП России по Краснодарскому краю, Судебный пристав исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, МРЭО №6 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять аресты (запрет на совершение регистрационных действий) в отношении автомобиля марки PORSCHE CAYENNE TURBO государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, по исполнительным производствам:

Документ: 148957016/2327 от 09.09.2021; СПИ: 3271019709767, ИП: 74007/21/23027-ИПот 12.08.2021 пристав исполнитель ФИО3;

Документ: 148957529/2327 от 09.09.2021; СПИ: 3271019709767, ИП: 68137/21/23027-ИПот 26.07.2021 пристав исполнитель ФИО3;