Дело № 5-148/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, несудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на 90 км. автодороги «<адрес>» ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. ИДПС МО МВД России «Осинский» ФИО2: после остановки транспортного средства, требование остановиться, пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО3, будучи извещенный о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, обеспечить явку принудительным приводом последнего не представилось возможным, в виду не нахождения последнего по месту жительства.

Должностное лицо ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, будучи допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля указал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО2 находились на маршруте патрулирования, около 17 час. 10 мин. на 90 км., автодороги «<адрес>» было замечено самоходное механическое транспортное средство, было принято решение остановить данное транспортное средство, но водитель требования об остановке игнорировал, продолжал движение, при попытке остановить ФИО3, отдергивал руку сотрудника полиции, пытался скрыться. Во время съезда в кювет ФИО3 выпал из органов управления транспортного средства, которое продолжило движение без него, последний встал и направился к транспортному средству. ФИО2 побежал за ФИО3, предупреждая, что в случае продолжения противоправных действий в отношении него будет применена физическая сила и составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего ФИО3 не останавливался, а ФИО2 применил к нему физическую силу, ФИО3 пытался вырваться, после чего был препровождён в патрульный автомобиль, установлена личность, в отношении ФИО3 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и рассматриваемы протокол по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин., ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. ИДПС МО МВД России «Осинский» ФИО2, на неоднократные требования не покидать место остановки транспортного средства не реагировал, пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Кроме протокола по делу об административном правонарушении вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин, протоколом о доставлении лица № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о доставлении лица из которых следует, что в 17 час. 10 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Осинский»; рапортами сотрудников ДПС МО МВД России «Осинский» ФИО1, ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования, около 17 час. 10 мин. на 90 км. автодороги «<адрес>» было замечено самоходное механическое транспортное средство, принято решение остановить данное транспортное средство, но водитель требования об остановке игнорировал, продолжал движение, при попытке остановить ФИО3, отдергивал руку сотрудника полиции, пытался скрыться. Во время съезда в кювет ФИО3 выпал из органов управления транспортного средства, которое продолжило движение без него, последний вскочил и направился к транспортному средству. ФИО2 побежал за ФИО3, предупреждая, что в случае продолжения противоправных действий в отношении него будет применена физическая сила и составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего ФИО3 не останавливался, а ФИО2 применил к нему физическую силу, ФИО3 пытался вырваться, был препровождён в патрульный автомобиль, установлена личность. Кроме того в отношении ФИО3 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и рассматриваемы протокол по делу об административном правонарушении; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 согласно которым в этот же день были составлены протоколы в виду невыполнения законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за управление ФИО3 механическим транспортным средством не имея права управления транспортными средствами.

Оценивая в совокупности исследованные входе судебного разбирательства доказательства, находит доказанным вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, действия ФИО3, квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 совершил воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. ИДПС ДПС МО МВД Росси «Осинский» ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции не покидать место остановки транспортного средства с целью производства процессуальных действий по делам об административных правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7, частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов полиции, показаниями допрошенного свидетеля ФИО1, копиями протоколов по делам об административных правонарушениях, приведенными выше, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно положениям статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

За неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного: характеризующегося отрицательно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоящего, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства индивидуализации административного наказания приведенные выше, суд полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для применения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» по <адрес>), Банк получателя - отделение Пермь Банка России/УФК по <адрес>, кор./счет 40№, БИК: №, ОКТМО: №, ИНН: №, КПП: 594401001, счет получателя: 03№, КБК: 118№. УИН: 188№.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу

№ <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –