К делу № 2 -4966/2022
УИД 23RS0040-01-2022-004542-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Тавшавадзе М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.04.2019г. она заключила договор купли-продажи на отчуждение в пользу ответчика ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>, а ответчик обязался произвести оплату стоимости имущества в размере 3 800 000 рублей. По условиям договора оплата имущества производилась поэтапно, часть стоимости оплачивалась при заключении договора и оставшиеся 1 770 000 рублей должны быть оплачены в течение 10 дней с момента получения в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю документов, подтверждающих переход права собственности на объекты недвижимости. Ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по договору: задолженность по договору составила 567 500 рублей. Досудебные обращения к ответчику об оплате стоимости договора были оставлены без рассмотрения.
Согласно иску, ФИО1 просила суд взыскать в свою пользу остаток задолженности по договору в сумме 567 500 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размер 8 875 рублей и судебные расходы на юридические услуги в сумме 5 000 рублей.
19.09.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности и необходимости отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, признав причины неявки неуважительными, счел возможными на основании частей 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Согласно данным Почты России судебное извещение, направленное заказным письмом с почтовым идентификатором 35000077046730, вручено адресату 29.11.2022 года. Суд, признав причины неявки неуважительными, счел возможными на основании частей 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 09.04.2019г. ФИО1 заключила с ГогО.О.К. договор купли-продажи на отчуждение в его пользу ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>, а ФИО3 обязался произвести оплату стоимости имущества в размере 3 800 000 рублей (л.д. 8-10).
По условиям пункта 2.5 договора оплата имущества производилась поэтапно, ФИО1 получила денежную сумму в размере 2 030 000 рублей при заключении предварительного договора, оставшиеся денежные средства в сумме 1 770 000 рублей должны быть оплачены в её пользу в течение 10 дней с момента получения в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю документов, подтверждающих переход права собственности на объекты недвижимости.
Договор зарегистрирован нотариусом в реестре под № 23/132-и/23-2019-5-540.
Стороны договора заключили передаточный акт от 09.04.2019 года, который зарегистрирован нотариусом в реестре под № 23/132-и/23-2019-5-541 (л.д. 11).
04.06.2019г. между ФИО1 и ГогО.О.К. составлена расписка о получении ФИО1 денежных средств в сумме 50 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи от 09.04.2019г. (л.д. 12)
25.03.2022г. ФИО1 в адрес Гоголя О.К. направлена досудебная претензия с требованием оплаты денежных средств в сумме 567 500 рублей (л.д. 14-16).
Согласно ст. ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (205 ГК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо уважительных причин пропуска данного срока, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный срок и являющихся основанием для его восстановления, истцом не представлено. Оснований, предусмотренных законом для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, сторона истца не указывала, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.
Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательств до 10 дней с момента заключения договора от 09.04.2019г., т.е. до 19.04.2019г.
В суд с настоящим иском истец обратилась 06.06.2022г., то есть по истечении срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком.
Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по мотивам пропуска срока исковой давности на обращение в суд.
Судебные расходы взыскиваются с ответчика, в случае если решение суда было в пользу истца (ст. 98 ГПК РФ). При отказе в иске судебные расходы возмещению не подлежат.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.М. Мордовина