< >

Дело № 2-522/2023

УИД 35RS0001-02-2022-006156-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил :

ИП ФИО1 обратилась с вышеназванным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по договору потребительского займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «< >» на сумму 20000 рублей сроком на 30 дней под 61,685% годовых, право требования по которому передано истцу по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 300 рублей, почтовые расходы 70 рублей 80 копеек.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «< >» и ФИО2 был заключен договор займа б/н, по условиям которого ответчик взял у общества в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком 30 календарных дней под 0,169 % в день (61,685% годовых), обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ним, а именно единовременным платежом в сумме 21020 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача ответчику указанной в договоре суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок сумму займа ответчик не возвратил, проценты за пользование суммой займа в полном объеме не уплатил.

По договору уступки требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «< >» уступило ИП ФИО1 право требования к ФИО2 как к заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – истец ИП ФИО1 вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.

Факт заключения договора займа, наличие задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиком не оспорены допустимыми доказательствами.

Поскольку ФИО2 не представил суду доказательств возврата суммы займа, то требования о взыскании основного долга в сумме 20 000 рублей подлежат удовлетворению.

В рассматриваемом иске ИП ФИО1 предъявлена к взысканию с ответчика задолженность по процентам за пользование займом из расчета 0,169 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1036 дней) в общей сумме 35 022,80 рубля.

Однако, данный расчет процентов суд полагает неправильным, и, разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, учитывает правовую позицию, изложенную в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, о том, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По договорам, заключенным до 30 июня 2019 года включительно, действует ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Определенные Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), предоставленных микрофинансовыми организациями, сроком свыше 365 дней на сумму до 30000 рублей по состоянию на 2 квартал 2019 года составляла 57,695 % годовых. Данный процент подлежит применению за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер подлежащих уплате процентов составит 31 803 рубля 38 копеек (20000 руб.*1006 д.*57,695%/365).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежат взысканию проценты, установленные условиями договора, в размере 0,169 % в день, то есть сумма процентов за данный период составит 1 014 рублей (20000 руб.*0,169%*36 дн.). Всего общая сумма процентов составит 32 817,38 рублей (31803,38 + 1014). Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

За ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 условий договора ИП ФИО1 начислена неустойка: на сумму основного долга за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1036 д.) в размере 10360 рублей, и на сумму процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1006 д.) в размере 17103,40 рубля.

Общая сумма процентов и неустоек составит 60 280,78 рублей (32817,38+10360+17103,4), которая уменьшена истцом 50000 рублей, что соответствует требованиям законодательства.

Поскольку ФИО2 не представлено доказательств возврата суммы займа с процентами, требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 300 рублей и почтовые расходы в сумме 70,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, < >) долг по договору займа 20 000 рублей, проценты за пользование займом 32 817 рублей 38 копеек, неустойку 17 182 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2 300 рублей, почтовые расходы 70 рублей 80 копеек.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

Судья < > М.А. Ярынкина