2-488\2022

03RS0030-01-2022-000664-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация « Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация « Открытие» ( далее –истец) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 03.12.2012 года между ОАО « Петрокоммерц», правопреемником которого является истец - ПАО Банк «Финансовая Корпорация « Открытие», и ФИО1. (заемщик -должник) был заключен кредитный договор № П24-12\00989, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере 217 800 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально.

Однако заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, не платит по обязательствам, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

Задолженность по кредиту за период с 30.06.2016 года по 27.04. 2021 года составляет 158 043,01 рублей в том числе:

- 61 206,47 рублей – сумма основного долга;

- 49 498,5 рублей – проценты за пользование кредитом;

- 47338,04 - пени;

Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.309, 310, 810,811, ) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.06.2016 года по 27.04. 2021 года в размере 158 043,01 руб., госпошлину в размере 4361 рублей.

От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчику ФИО1 судом были направлены судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, определение суда о назначении с\з. Однако ответчик на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения по существу. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства принятых судом мер по извещению в материалах дела имеются.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных суду доказательств видно, что 03.12.2012 года между ОАО « Петрокоммерц», правопреемником которого является ПАО Банк «Финансовая Корпорация « Открытие», и ФИО1 (заемщик -должник) был заключен кредитный договор № П24-12\00989, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере 217 800 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально.

Согласно Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию за период с 30.06.2016 года по 27.04. 2021 года она составляет 158 043,01 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 4361 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация « Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № П24-12\00989 от 03.12.2012 года за период с 30.06.2016 года по 27.04. 2021 года в размере 158 043,01 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4361 рублей. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья : Ярмиев Т.Н.