Решение по делу № 02-0302/2023(02-3663/2022)~М-1531/2022 от 21.03.2023

УИД: 77RS0002-02-2022-004479-03

Гражданское дело № 2-0302/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика ФИО1. – фио,

представителя ответчика ФИО2 – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между адрес и фио, Матиасом В.М. был заключен кредитный договор от 02 мая 2012 г. <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма с условием уплаты за пользование кредитом 10 процентов годовых. Обязательства по указанному договору обеспечены ипотекой. Между адрес и фио был заключен кредитный договор от 04 декабря 2012 г. № КР-Ф/101822, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма с условием уплаты за пользование кредитом 10 процентов годовых. Также между адрес и фио был заключен кредитный договор от 05 августа 2015 г. № КР-Ф/101064/15, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма с условием уплаты за пользование кредитом 26 процентов годовых. Решениями Басманного районного суда адрес с заемщиков были взысканы задолженности по указанным кредитным договорам. адрес уступило ООО «Тольятти-финанс» права требования в отношении взысканных судом сумм основного долга, неустоек, штрафов и пени по указанным кредитным договорам. Право требования взысканных судом сумм процентов по договору цессии не передавалось. Определением Арбитражного суда адрес от 11 мая 2021 г. по делу № А55-8603/2019 было завершено конкурсное производство в отношении адрес, все права адрес перешли к истцу. Помимо взысканных решениями суда процентов за пользование кредитом, к истцу перешло и право требования процентов, начисленных за последующий период. В этой связи ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» просило суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 02 мая 2012 г. <***> в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение, общей площадью 694,1 кв.м. по адресу: адрес, условный номер 77-77-11/047/2007-480, установив его начальную продажную стоимость в размере сумма, с ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 04 декабря 2012 г. № КР-Ф/101822 в размере сумма, с ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 05 августа 2015 г. № КР-Ф/101064/15 в размере сумма, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить их.

Представитель ответчика ФИО1 – фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ФИО2 – фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Трансаммиак» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Тольятти-финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, Правительства Москвы - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Обязательства по указанному договору обеспечены ипотекой нежилого помещения по адресу: адрес.

Решением Басманного районного суда адрес от 04 апреля 2018 г. по делу № 2-259/2018 постановлено следующее: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу адрес задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 марта 2018 года в общем размере сумма, из которых сумма основного долга - сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом - сумма, неустойка по просроченным платежам - сумма, штраф за нарушение условий обязательства - сумма Обратить взыскание на предмет залога - нежилое помещение: назначение нежилое, общей площадью 694,1 кв.м, номера на поэтажном плане - чердак пом. I, ком. 1-10; антресоль чердака пом. І ком. 1-4, находящееся по адресу: адрес, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма Взыскать с ФИО1 в пользу адрес государственную пошлину в размере сумма Взыскать с ФИО2 в пользу адрес государственную пошлину в размере сумма В остальной части исковых требований адрес к ФИО1, ФИО2, фио фио о взыскании неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке отказать. В удовлетворении исковых требований адрес к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к адрес, ФИО1 о признании кредитного договора частично недействительным отказать. В удовлетворении требований фио фио к адрес, ФИО2 о признании договора залога частично недействительным отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 02 октября 2018 г. указанное решение в части взыскания задолженности отменено, вынесено новое решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма, с учетом уменьшения суммы неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, и обращено взыскание на принадлежащий ФИО1 предмет залога - 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Производство по делу в части взыскания задолженности с ФИО2, обращении взыскания на принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, по указанному выше адресу, прекращено. Указанное определение вступило в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 20 февраля 2019 г. решение суда от 04 апреля 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2, фио – без удовлетворения.

Между адрес и фио был заключен кредитный договор от 04 декабря 2012 г. № КР-Ф/101822, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма с условием уплаты за пользование кредитом 10 процентов годовых.

Решением Басманного районного суда адрес от 25 августа 2016 г. по делу № 2-4426/2016 с ФИО1 в пользу адрес взыскана задолженность по указанному кредитному договору - основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, неустойка - сумма, штраф - сумма

Кроме того, между адрес и фио был заключен кредитный договор от 05 августа 2015 г. № КР-Ф/101064/15, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма с условием уплаты за пользование кредитом 26 процентов годовых.

Решением Басманного районного суда адрес от 25 августа 2016 г. по делу № 2-4423/2016 с ФИО1 в пользу адрес взыскана задолженность по указанному кредитному договору - основной долг в размере сумма, неустойка в размере сумма Кредитные договоры не расторгались.

Права требования в отношении сумм основного долга, неустоек, штрафов, пени, взысканных по указанным делам перешло от адрес к ООО «Тольятти-финанс» на основании договора уступки прав требования № Ц/01-10/2018 от 17 октября 2018 г.

Право требования в отношении процентов за пользование кредитами предметом указанного договора цессии не являлось.

адрес было признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес от 11 мая 2021 г. по делу № А55-8603/2019 было завершено конкурсное производство в отношении адрес.

Согласно указанному определению, все права адрес перешли к ООО «Нефтяной Продукт».

Согласно акту приема-передачи имущества № 23 от 10 июня 2021 г., во исполнение определения Арбитражного суда адрес истцу ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» были переданы кредитные договоры: <***> с балансовой стоимостью сумма, № КР-Ф/101822 с балансовой стоимостью сумма, № КР-Ф/101064/15 с балансовой стоимостью сумма

Согласно расчету истца, невзысканная судом часть задолженности по процентам за пользование кредитами по состоянию на 06 февраля 2021 г. составляет по договору <***> - сумма, по договору № КР-Ф/101822 - сумма; по договору № КР-Ф/101064/15 - сумма

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договоров, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, ответчиками по существу не оспорен.

Ответчики фио, Матиас В.М. доказательств погашения сумм основного долга и процентов по нему до указанной даты суду не представили.

Доводы представителя ответчика ФИО1 – фио о том, что по гражданским делам была произведена замена взыскателя адрес правопреемником ООО «Тольятти-финанс» на основании договора уступки прав требования № Ц/01-10/2018 от 17 октября 2018 г. в отношении всех взысканных сумм, включая проценты за пользование кредитом, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается вопрос взыскания процентов, начисленных за последующий период и не являвшихся предметом указанных судебных разбирательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 02 мая 2012 г. <***> в размере сумма, процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 04 декабря 2012 г. № КР-Ф/101822 в размере сумма, процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 05 августа 2015 г. № КР-Ф/101064/15 в размере сумма

Требования ООО «Нефтяной продукт» об обращении взыскания на нежилое помещение по адресу: адрес, удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание на данный предмет залога уже было произведено апелляционным определением от 20 февраля 2019 г.

Кроме того, решением Басманного районного суда адрес от 04 сентября 2020 г. по делу № 2-0009/2020 мансарда, общей площадью 694,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:01:00001038:2219, признана самовольной постройкой. На ИП ФИО1 и ФИО2 решением суда возложена обязанность снести указанный объект недвижимости в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу. Указанным решением суда признано отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности ИП ФИО1 и фио на нежилое помещение – мансарду – общей площадью 694,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес (запись в ЕГРН: 77-77-11/083/2011-046 от 08 апреля 2011г.).

Указанное решение вступило в законную силу 22 ноября 2021 г.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на нежилое помещение – мансарду – общей площадью 694,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» по кредитному договору от 02 мая 2012 г. <***> проценты за пользование кредитом в размере сумма, по кредитному договору от 04 декабря 2012 г. № КР-Ф/101822 проценты за пользование кредитом в размере сумма; по кредитному договору от 05 августа 2015 г. № КР-Ф/101064/15 проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении оставшейся части требований ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2023 года