№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 08 сентября 2022 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, проживающего по адресу: являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2022 года в 19 часов 00 минут в г. Тавда в общественном месте по возле гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал их выполнению. В момент задержания гражданина ФИО5, у которого, по оперативной информации, имелись наркотические средства, гражданин ФИО1 находясь с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта) стал утверждать, что сотрудники проводившие задержание не являются сотрудниками полиции и служебные удостоверения являются фальшивыми, стал требовать, чтобы отпустили ФИО5. Гражданин ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции отойти и не мешать выполнению служебных обязанностей не реагировал. После чего к гражданину ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства «наручники» на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный доход около 100 тыс. рублей ежемесячно. Пояснил, что неповиновения не оказывал, спросил только у присутствующих лиц, что происходит.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства.

В силу п. 1, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении от 07 сентября 2022 года по обстоятельствам совершенного правонарушения;

- рапортами оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Тавдинский» ФИО3, ФИО4 от 07 сентября 2022 года, согласно которым в вечернее время 07 сентября 2022 года была получена оперативная информация о том, что по ФИО5 приобрел и хранит наркотики и направляется к себе домой. Около 19:00 часов возле дома по адресу 51 был задержан ФИО5, который при этом стал оказывать сопротивление, пытаться вырваться и уйти, после чего к нему были применены физическая сила в виде специального приема борьбы для пресечения административного правонарушения и преступления, и специальные средства - наручники, на основании ст.20 и 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». В это время к ним подошел неизвестный мужчина с внешними признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), при этом стал расспрашивать о случившемся, они ему пояснили, что являются сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков, по его требованию показали ему служебные удостоверения, при этом предоставили время и возможность их прочитать самостоятельно. После чего данный гражданин, стал утверждать, что они не являются сотрудниками полиции, у них фальшивые удостоверения, требовать освободить ФИО5, при этом пытался их оттолкнуть от ФИО5 Ими было выдвинуто требование о прекращении им своих противоправных действий, а также покинуть место происшествия, и не мешать выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции. Также мужчина был предупрежден о том, что если он не выполнит их законные требования, связанные с выполнением служебных обязанностей, то к нему будут применены физическая сила и специальные средства. Данный мужчина требование проигнорировал, продолжал пытаться их оттолкнуть от ФИО5 После чего к данному мужчине были применены физическая сила в виде специального приема борьбы для пресечения административного правонарушения и специальные средства - наручники, на основании ст.20 и 21 Федерального закона от 07.02.2011 года№ 3-ФЗ «О полиции». В последующем установлено, что данным мужчиной является ФИО1 ФИО7. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей, связанными с выявлением преступлений по линии незаконного оборота наркотиков;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 сентября 2022 года, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании № от 107 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 был задержан 07 сентября 2022 года в 20 часов 15 минут.

Судья считает, что требования сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращения противоправных действий, а также действия о применении физической силы и специальных средств « наручники» в отношении ФИО1, являются законными и соответствующими требованиям ст. 13 и ст. 28 Федерального закона "О полиции".

Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, его имущественного положения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

№

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья п/п Федотова Н.С.

Копия верна

Судья Федотова Н.С.