ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 24 декабря 2025г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аммосовой С.М., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

23 декабря 2025г. УУП ОМВД России по Хангаласскому району РС (Я) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав правонарушителя, участвующего в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N3-ФЗ "О полиции", полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22 декабря 2025г. в 22 час 25 минут ФИО1, в <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, был задержан и направлен на прохождение медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, как следует из положений ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции", предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу ч.1 ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.02.2025г. следует, что на указанную процедуру ФИО1 направлен на основании ст.27.12.1 КоАП РФ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, а именно в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и достаточными основаниями как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона, то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении не установлено, какие действия выполнял ФИО1, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находясь в <адрес>

Принудительное препровождение физического лица осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении, связанных с совершением административного правонарушения, и, кроме того, для направления на медицинское освидетельствование сотрудник полиции должен иметь достаточные основания полагать, что имело место событие, которое свидетельствует о совершении административного правонарушения.

В представленных суду материалах дела об административном правонарушении, каких-либо сведений, документов, свидетельствовавших о том, что ФИО1 совершил противоправные действия, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, не представлено.

Само по себе отражение в рапорте сведений о том, что ФИО1 отказался от освидетельствования, не свидетельствует о совершении им указанного административного правонарушения, поскольку такие данные не зафиксированы письменными материалами. Отказ от освидетельствования в рассматриваемом случае не может являться основанием для вывода о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Иных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, кроме тех, которые указаны в рапорте, материалы дела не содержат.

Таким образом, доказательств законности распоряжения или требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, не представлено.

В соответствии с положениями ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, в нарушение требований ст.24.1, 26.1 КоАП РФ в ходе производства по данному делу об административном правонарушении должностным лицом не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводам об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих совершение указанного правонарушения, административным органом не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

ФИО4

- Судья: С.М. Аммосова