№
УИД: 05RS0№-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2024 г. <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Нестуров М.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, представителя ОП по <адрес> ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского, <адрес> Б, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Кривая Балка, СНТ «Медик», 42,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно в 10 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, Кривая Балка, СНТ «Медик», 42 громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сделанные сотрудниками полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения не признал, пояснил, что находился у себя дома, действия, направленные на нарушение общественного порядка, не совершал.
Исследовав представленные материалы об административном правонарушении, суд не находит оснований для привлечения последнего к административной ответственности.
Так, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Между тем из содержания имеющихся в материалах дела письменных объяснений следует, что ФИО1, находясь по адресу <адрес>, Кривая Балка, СНТ «Медик», 42 возмущался по поводу проведения в его доме обыска и доставление его в отдел полиции.
В подтверждении совершения им указанного административного правонарушения в суд представлены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, два рапорта работников полиции и объяснения лица.
Указанные выше действия, совершенны на территории жилого дома расположенного по адресу <адрес>, Кривая Балка, СНТ «Медик», 42 не являющегося общественным местом, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Выражаясь в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывал недовольство по производимому обыску в его домовладении. Доказательств того, что в результате указанного были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.
Доводы ФИО1 о том, что хулиганские действия не совершал ничем не опровергаются.
В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При этих обстоятельствах отсутствует само событие об административном правонарушении, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Р. Нестуров