ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2023 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при помощнике судьи фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых: фио, ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов: фио, фио, фио, представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ширина Георгия Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, кв.284-285, несудимого,

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (находятся под опекой бабушки), неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой 28 апреля 2015 г. Нагатинским районным судом адрес по ч.1 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 12 апреля 2019 г. освобожденной из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 02 июня 2021 г. по приговору мирового судьи судебного участка №262 адрес по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 01 года 06 месяцев; постановлением Нагатинского районного суда адрес условное осуждение ФИО2 по приговору от 02.06.2021 г. отменено, постановлено назначенное ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год отбывать в колонии-поселении (наказание не отбыто, направление не получал),

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Настоящее уголовное дело поступило в Кузьминский районный суд адрес 20 июня 2023 года, копии обвинительного заключения вручены обвиняемым фио, ФИО1 и ФИО2 каждому 15 июня 2023 г.

Подсудимым Ширину Г.А., ФИО1 и ФИО2 каждому в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания их под стражей установлен до 06 июля 2023 г.

Государственный обвинитель указал, что мера пресечения в отношении подсудимых фио, ФИО1 и ФИО2 избрана на основании закона, с учетом тяжести предъявленного обвинения и личности подсудимых, оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимых каждого не имеется, просил избранную подсудимым фио, ФИО1 и ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения, продлить ее каждому на 06 месяцев 00 суток, с момента поступления настоящего уголовного дела в суд, на период рассмотрения дела судом.

Подсудимый ФИО3 возражал против продления ему срока содержания под стражей.

Его защитник – адвокат фио также возражал, указав, что его подзащитный не судим, марка автомобиля, следствие окончено, поэтому повлиять на его ход он не может и просил изменить тому меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимая ФИО1 возражал против продления ей срока содержания под стражей, указав, что она гражданка РФ, у нее на иждивении малолетние дети, с ними нужно заниматься и просила изменить ей меру пресечения на домашний арест или иную, более мягкую.

Ее защитник – адвокат фио также возражал и просил изменить той меру пресечения на иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

Подсудимый ФИО2 возражал против продления ему срока содержания под стражей.

Его защитник – адвокат фио также возражала и просила изменить тому меру пресечения на иную, более мягкую, не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что оснований для отмены и изменения ранее избранной подсудимым фио, ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Судом принято во внимание, что ФИО3 марка автомобиля, не судим, у него со слов на иждивении малолетний ребенок, однако он – ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, допускает немедикаментозное употребление запрещенных веществ, поэтому, с учетом личности подсудимого фио, тяжести инкриминируемого ему преступления, суд оставляет без изменения ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу и продлевает срок содержания его под стражей, не находя оснований для изменения ему меры пресечения на домашний арест, залог, запрет определенных действий или иную, более мягкую, т.к., по мнению суда, таковые не смогут обеспечить его надлежащее поведение на данной стадии производства по делу.

Судом принято во внимание, что ФИО1 Москвичка, имеет на иждивении малолетних детей, однако она – ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, судима, поэтому, с учетом личности подсудимой ФИО1, тяжести инкриминируемого ей преступления, суд оставляет без изменения ранее избранную ей меру пресечения – заключение под стражу и продлевает срок содержания ее под стражей, не находя оснований для изменения ей меры пресечения на домашний арест, залог, запрет определенных действий или иную, более мягкую, т.к., по мнению суда, таковые не смогут обеспечить его надлежащее поведение на данной стадии производства по делу.

Судом принято во внимание, что ФИО2 марка автомобиля, у него со слов на иждивении малолетний ребенок, однако он – ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, судим, допускает немедикаментозное употребление запрещенных веществ, поэтому, с учетом личности подсудимого ФИО2, тяжести инкриминируемого ему преступления, суд оставляет без изменения ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу и продлевает срок содержания его под стражей, не находя оснований для изменения ему меры пресечения на домашний арест, залог, запрет определенных действий или иную, более мягкую, т.к., по мнению суда, таковые не смогут обеспечить его надлежащее поведение на данной стадии производства по делу.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев…суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 255, 256 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей подсудимым Ширину Георгию Алексеевичу, ФИО1 и ФИО2 - на 06 месяцев 00 суток с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 20 декабря 2023 года.

В удовлетворении заявленных подсудимой ФИО1 и защитниками ходатайств об изменении подсудимым фио, ФИО1 и ФИО2 меры пресечения на домашний арест или на иную, более мягкую - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток.

Судья Е.А. Суздаль