РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Один В.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а50\2025 года по иску ООО МФК « МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
12.02.2023 года ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ООО МФК «МигКредит» предоставило Ответчику сумму займа в размере 49 000 рублей на срок один год.
Ответчик ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать сумму займа и проценты за пользование кредитом.
Однако в нарушения взятых на себя обязательств ФИО1 сумму долга не погашает и на 11.06.2024 года имеет задолженность в размере 52 420 рублей 52 копейки
Представители ООО МФК «МигКредит» ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811ГК РФ, просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 52 420 рублей 52 копейки, возврат государственной пошлины.
Представители истца ООО МФК « МигКредит» в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, но от нее имеется телефонограмма, согласно которой она признает исковые требования и просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа ( п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленного Истцом договора займа № от 12.02.2023 года, ООО МФК «МигКредит» предоставило Ответчику сумму займа в размере 49 000 рублей на срок один год.
Ответчик ФИО1 обязалась ежемесячно погашать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом.
Обязательства по предоставлению займа, Истцом перед ФИО1 исполнены, что подтверждается Справкой о перечислении денежных средств ООО « ИнфоБанк»
Согласно расчету, задолженность ответчика ФИО1 на 11.06.2024 года составляет 52 420 рублей 52 копейки.
Арифметический расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен.
Коль скоро в судебном заседании установлен, что Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа, то исковые требования ООО МФК « МигКредит» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.
В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения, Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 50 копеек, и данные расходы так же подлежат взысканию с Ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ООО МФК « МигКредит» сумму задолженности по Договору займа № от 12.02.2023 года в сумме 52 420 ( пятьдесят две тысячи четыреста двадцать) рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца.
Председательствующий С.Д. Седолобов