Мотивированное решение составлено 03.07.2023.
Копия
Дело № 2-268/2023
УИД 66RS0039-01-2023-000121-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 28 июня 2023 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на вклад в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на вклад в порядке наследования.
В основание иска указал, что является сыном Б.А.Л., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни она имела вклад в отделении Сберегательного банка РФ, ныне ПАО Уральский банк Сбербанка РФ. Завещание наследодательницей составлено не было. На момент смерти Б.А.Л. наследниками по закону первой очереди, кроме истца, являлись ее дети: Б.П.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ (наследником которого является ФИО2) и ФИО4. Б.П.А. после смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, на наследственное имущество не претендовал. ФИО4 оформил свой отказ от наследства в нотариальном порядке. В настоящее время при обращении в нотариальную контору, за оформлением наследственных прав, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано, в связи с пропуском срока вступления в права наследования. Истец до смерти своей матери Б.А.Л. производил уход за ней, поскольку она проживала совместно с ним, а после ее смерти фактически принял наследство, т.к. предметы ее личного обихода остались в его доме.
Просит установить факт принятия наследственного имущества после смерти Б.А.Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, признать право собственности на вклад Б.А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытый в Свердловском отделении ПАО Сбербанк России.
Определением суда от 13.04.2023 (л.д. 82-83) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Орёл А.Р.
Определением суда от 05.06.2023 (л.д. 82-83) ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк» заменен на надлежащего ответчика ФИО2, ПАО «Сбербанк исключен из состава ответчиков, ФИО2 исключен из состава третьих лиц.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении, также пояснил, что Б.А.Л. - его (истца) мама, у нее было трое детей: П., И. и он (истец). П. самый старший, он умер ДД.ММ.ГГГГ, И. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти мама проживала по <адрес> в <адрес>. Изначально мама проживала в <адрес>, это дом родителей, еще при жизни мама оформила этот дом на брата П. и его сына Д., его (истца) племянника. В настоящее время собственником дома является племянник ФИО6. Другого имущества у мамы не было, мама проживала совместно с ним (истцом) 13 лет, зарегистрирована была в доме по <адрес>. Дорогостоящего имущества у мамы не было. Дом по <адрес> в <адрес> принадлежит ему (истцу), вещи мамы до сих пор находятся в его (истца) доме. На момент смерти матери этот дом принадлежал ему (истцу). Братья вещи, принадлежащие матери, после ее смерти из его (истца) дома не брали. У мамы был супруг, он умер в 2006 году. На момент смерти матери ее родителей тоже не было в живых. У П. есть сын, супруга у него (П.) умерла раньше него. От второго брака у П. детей не было. У И. детей нет, супруга у него Орёл А.Р. на момент обращения в суд ни П., ни И. в живых не было.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв (л.д. 58, 123) в котором указал, что с заявленными требованиями своего дяди ФИО1 согласен.
Третье лицо Орёл А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв, в котором указала, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.А.Л. не претендует, с заявленными требования ФИО1 согласна, просила их удовлетворить (л.д. 110).
Допрошенный в качестве свидетеля П.В.В. суду пояснил, что ФИО1 проживает по <адрес> в <адрес>. А.Л. это мама Ю.. Она проживала вместе с ним (Ю.) по <адрес> с 2007-2008 года. У А.Л. была своя комната. Отношения между А.Л. и Ю. были доброжелательные. Хоронили А.Л. из дома по <адрес>. Из детей на похоронах был И.. Ему (свидетелю) не известно, что на память после смерти А.Л. из дома по <адрес> брал И.. П. - это тоже сын А.Л., он умер. У П. есть сын Д., был ли Д. на похоронах А.Л. он (свидетель) не помнит. Кто распорядился вещами А.Л. после ее смерти ему (свидетелю) не известно.
Свидетель Ч.С.Н. суду пояснил, что А.Л., это мама Ю.. На момент своей смерти она жила у Ю.. После ее смерти ему (свидетелю) не известно, что из ее вещей осталось, ему об этом не говорили. У Ю. были братья, как зовут их, не помнит. Всего у него (Ю.) два брата. Кто осуществлял похороны А.Л. ему (свидетелю) не известно. На момент смерти А.Л. ходила, болела или нет ему (свидетелю) не известно, оставляла ли завещание - не знает.
Выслушав истца и свидетелей, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» на имя Б.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета №, №, №, №, № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», на которых имеется остаток денежных средств (л.д.62, 63) и счета №, № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк».
Также по информации ПАО «Сбербанк» счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанные банковские счета были закрыты до смерти наследодателя.
Б.А.Л. по сведениям БТИ собственником каких-либо объектов недвижимого имущества не значится (л.д. 41, 80).
Транспортных средств на имя Б.А.Л. не зарегистрировано (л.д. 45).
Сведения о правах Б.А.Л. на имеющиеся у нее в собственности объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д. 65,66).
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии права ФИО1 на банковские счета №, №, №, открытые в дополнительном офисе №ПАО «Сбербанк России».
Права на другие банковские счета у истца не возникает в связи с тем, что таковые закрыты при жизни наследодателя.
Б.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> (л.д. 10), после ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, что следует из ответа нотариуса (л.д. 28, 47).
При жизни Б.А.Л. составлено завещание, согласно которому последняя распорядилась жилым домом и земельным участком, находящимся по адресу: <адрес> в пользу сына ФИО5 (л.д. 48).
Супруг Б.А.Л. – Б.А.Л. (л.д. 11) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Судом установлено, что у наследодателя Б.А.Л. было три сына: Б.П.А. (л.д. 13), Б.И.А. (л.д. 16, 42), ФИО1 (л.д. 18, 43).
Сын Б.А.Л. – Б.П.А. (л.д.13) на имя, которого было составлено завещание, при жизни к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился.
Б.П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, что следует из ответа нотариуса (л.д. 29, 47).
Сын Б.А.Л. – Б.И.А. (л.д. 16) при жизни в нотариальном порядке оформил отказ от наследства (л.д. 17).
Б.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55, 87), после его смерти открылось наследство, к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 88) обратилась супруга Орёл А.Р. (л.д. 56, 81, 89).
Невестка Б.А.Л. – Орёл А.Р. (л.д. 56, 81, 89) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в отзыве указала, что на свою долю наследственного имущества, оставшегося после смерти свекрови Б.А.Л. не претендует, с заявленными требованиями ФИО1 согласна.
Внук Б.А.Л. - ФИО2 (л.д. 15) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, в отзыве указал, что на свою долю наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки Б.А.Л. не претендует, с заявленными требованиями ФИО1 согласен.
Сын Б.А.Л. – ФИО1(л.д.18), в установленный законом срок фактически принял наследство, распорядившись вещами наследодателя, иные наследники на наследство, оставшееся после смерти Б.А.Л. не претендуют, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На момент смерти Б.А.Л. наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: сын Б.П.А. (л.д. 13), сын Б.И.А. (л.д. 16, 42), сын ФИО1 (л.д. 18, 43), наследником по праву представления является внук ФИО2 (л.д.15).
Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, однако, фактически принял наследство, поскольку распорядился вещами наследодателя.
Обратного суду не доказано.
Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для истца, являющегося наследником первой очереди после смерти Б.А.Л., необходимо для оформления наследства на денежный вклад открытый в ПАО «Сбербанк» с остатком денежных средств на счете.
Поскольку после смерти Б.А.Л. наследственное дело не открывалось, то оснований для включения спорного имущества в наследственную массу не имеется, поскольку таковая не устанавливалась и не оформлялась.
Учитывая, что иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти наследодателя по закону, в том числе имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, кроме истца нет, то имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на денежные средства с причитающимися процентами, компенсациями, хранящимися в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на счетах №, №, № принадлежащих Б.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на вклад в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.
Признать за ФИО1, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, компенсациями, хранящимися в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на счетах №, №, №, принадлежащих Б.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих