Решение по делу № 2-713/2025 от 08.08.2025 - о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УИД 51RS0007-01-2025-001254-73

Дело № 2-713/2025 Мотивированное решение составлено 08.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при секретаре судебного заседания Полдневой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее – КУИ администрации г. Апатиты), Федеральному агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что <.....> умерла его супруга ФИО, наследником которой он является. После ее смерти осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <.....>. Данный земельный участок истец фактически принял в наследство после смерти супруги, однако узаконить право собственности во внесудебном порядке не может, поскольку при жизни право собственности ФИО не было оформлено в установленном законом порядке. Вместе с тем, указанный участок принадлежал ФИО на основании Списков Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года. В настоящее время спорный земельный участок эксплуатируется истцом, он также является членом ДНТ «Индустрия».

Просит суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО, умершей <.....>, земельный участок, расположенный по адресу: <.....>. Признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Определением суда от 29 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Министерство имущественных отношений Мурманской области и ДНТ «Индустрия».

Определением суда от 7 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что спорный земельный участок ФИО1 приобрел в 2002 году по договору у ФИО5, последний владел земельным участком на основании предоставленного ему пая. После подписания заявления об исключении ФИО5 из числа членов кооператива, истец стал пользоваться спорным земельным участком, как своим собственным и нести расходы по его содержанию. Уточнили адрес земельного участка: <.....>

Представитель третьего лица ДНТ «Индустрия» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором указал, что требования истца являются противоречивыми, поскольку указанный в иске адрес земельного участка не соответствует его местоположению в выписке из ЕГРН, наблюдается несоответствие площадей земельного участка и его расположение в границах разных товариществ в представленных истцом документах. При этом, ФИО1 не является членом ДНТ «Индустрия», ранее составленные предыдущим председателем протоколы общих собраний признаны недействительными. С учетом отсутствия требований и заинтересованности относительно предмета спора просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика КУИ администрации г. Апатиты о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит в удовлетворении требований к КУИ администрации г.Апатиты отказать.

Представитель соответчика МТУ Росимущества о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что земельный участок в кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <.....>, в реестре федерального имущества не учитывается, в связи с чем МТУ Росимущества не нарушает прав и законных интересов истца.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда. В представленном отзыве указано, что истец обращался с заявлением о предоставлении земельного участка с условным номером <.....> с целью – ведение садоводства, в собственность бесплатно, в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием решения общего собрания членов некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации либо иного документа, устанавливающего распределение земельных участков. Министерство не располагает сведениями о том, что спорный земельный участок был предоставлен ДНТ «Индустрия». Отмечает, что в установленном законом порядке право собственности или иное право на земельный участок не зарегистрировано, тогда как в силу норм действующего законодательства в состав наследства входит и наследуются на общих основаниях принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного владения земельным участком.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, гражданское дело №2-430/2025, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 2 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства в состав наследства не входит имущество, не принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО умерла <.....>., что подтверждается актовой записью о смерти <.....> и свидетельством о смерти серии <.....>

Истец ФИО1 приходится ФИО супругом, что подтверждается актовой записью о заключении брака <.....>

ФИО1 в пределах срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти супруги ФИО в виде 1/2 доли квартиры, находящийся по адресу: <.....>, а также автомобиля марки «Хундай Солярис».

На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство не было выдано, так как право собственности за наследодателем на момент смерти не было зарегистрировано.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации прав является, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Из материалов дела (архивных выписок) следует, что решением исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области <.....> от 20.06.1989 подсобному хозяйству «Индустрия» разрешено занять земельные участки площадью 3,2 га и 2,6 га для садоводческого товарищества. Кроме того, подсобному хозяйству «Индустрия» также согласовано размещение на землях Центрального отделения садоводческого товарищества работников подсобного хозяйства (решения исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области <.....> от 23.05.1991, <.....> от 30.12.1992).

На основании акта <.....> от 27.12.1988 земельный участок в г. Апатиты, п/х Индустрия, центральное отделение, 2-е отделение пригоден для строительства садоводческого товарищества. 11 ноября 1985 г. утвержден устав садоводческого товарищества (зарегистрирован в реестре за <.....>) и списки членов садоводческого товарищества.

Указанные земли общей площадью 30,57 га, ранее согласованные для размещения садоводческих и огороднических товариществ работников агрофирмы «Индустрия» изъяты из земель агрофирмы «Индустрия» и представлены в постоянное пользование садоводческому товариществу по дороге на ПОСВИР, площадь 5,77 га (решение исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области <.....> от 01.06.1995).

В выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <.....> указано его местоположение: <.....>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для огороднического товарищества работников п/х Индустрия.

Местоположение спорного земельного участка определено на плане кадастровой сьемки земельного участка, которому присвоен условный кадастровый номер <.....>

Сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости отсутствуют, по данным ГОКУ «ЦТИ» регистрация права собственности на него также не производилась.

Кроме того, указанный земельный участок не числится в реестре муниципальной или федеральной собственности, договор аренды в отношении него не заключался.

В документах архивного фонда отдела сводных статистических работ в г.Апатиты за 2006 г., в списках объектов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года, в приложении к форме №6 со списком членов СОТ «Центральный» п/х «Индустрия», значится ФИО

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданского права может осуществляться путем признания права.

Согласно положениям статьи 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

В статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанный срок приобретения в собственность земельного участка продлен до 01.03.2031.

Согласно пункту 2.8 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.

В силу пункта 5 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2006 г.) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, вправе приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в названном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

- на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

- на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Таким образом, переход права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком к наследнику возможен только в случае перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный на этом участке, при этом, доказательств предоставления ФИО земельного участка для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, а также наличия на земельном участке строения, материалы дела не содержат.

Как следует из заявления от 22.08.2002, представленного истцом в материалы дела, ФИО5 передал ФИО1 земельный участок площадью <.....> в районе ПОСВИРа, который имеет расположение: <.....> и находится в границах земельного участка с кадастровым номером <.....>

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе судебного заседания 29.07.2025, который указал, что знаком с семьей Балацких с 2001 года. Сам он владеет соседним земельным участком, выделенным его отцу в Совхозе «Индустрия». В 1997-1998 годах его отец передал ему и его супруге земельный участок. Он вместе с ФИО5, которому также был выделен земельный участок в Совхозе «Индустрия», разрабатывал земельный участок. В ходе разговоров ФИО5 пояснял, что имеет намерение продать свой земельный участок, а впоследствии ФИО5 продал спорный земельный участок супругам ФИО1, которые в последующем им пользовались. После смерти супруги ФИО. земельным участком пользуется ФИО1 При этом, ему не известно на кого из супругов были оформлены документы.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями истца, вместе с тем не подтверждают факт предоставления ФИО. земельного участка или приобретения ею права собственности на него в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО не обращалась в администрацию г.Апатиты по вопросу оформления в собственность либо в аренду спорного земельного участка.

После ее смерти, истец 5 декабря 2024 г. обратился в Министерство имущественных отношений Мурманской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Решением Министерства от 13.12.2024 заявление возвращено без рассмотрения ввиду отсутствия протокола общего собрания членов некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами такой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков, либо выписки из указанного документа, подтверждающего право приобретения земельного участка без проведения торгов.

24 декабря 2024 года истец повторно обратился в Министерство имущественных отношений Мурманской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена

Решением Министерства от 31.01.2025 истцу отказано в предоставлении государственной услуги на основании подпункта 1 ст. 39.16, подпункта 2 пункта 8 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 2.7 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», поскольку с заявлением обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов, а именно: не представлены документы, подтверждающие предоставление земельного участка с кадастровым номером <.....> ДНТ «Индустрия»; подтверждающие создание ДНТ «Индустрия» путем реорганизации садоводческого товарищества п/х Индустрия.

ФИО1 в подтверждение его членства в ДТН «Индустрия» представлена справка председателя ДТН и протокол №2 ДТН. Согласно указанным документам, ФИО1 является членом ДТН «Индустрия» и за ним закреплен земельный участок площадью <.....>

При этом, сведений о членстве ФИО в ДНТ «Индустрия» истцом не представлено.

Из отзыва представителя третьего лица ДНТ «Индустрия» и представленных им документов усматривается, что вышеуказанный протокол №2 признан недействительным, при этом в составленных бывшим председателем ДНТ «Индустрия» документах(протоколы <.....> без даты) указана иная площадь земельного участка <.....>

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО значилась в списках рабочих совхоза «Индустрия» Мурманской области, которым был выделен земельный участок для ведения садоводства или огородничества.

Кроме того, как следует из материалов дела, ни ФИО5, ни истец ФИО1 также не значатся в списках рабочих совхоза «Индустрия» Мурманской области для наделения земельным и имущественными паями, при этом под <.....> указана ФИО3

Однако истцом в обоснование заявленных требований не представлено доказательств, подтверждающих наличие между ФИО3 и ФИО договорных отношений, подтверждающих передачу земельного пая, а равно передачу спорного земельного участка, который мог быть включен в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что право собственности на земельный участок не может быть признано за истцом в порядке наследования, поскольку наследодатель при жизни не приобрела права собственности на земельный участок или право пожизненно наследуемого владения, не обращалась за регистрацией права собственности на него в порядке, установленном пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», доказательств обратного суду не представлено. Спорный земельный участок, в установленном законом порядке не индивидуализирован, сведения о земельном участке в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют.

Ссылки истца на то, что земельный участок принадлежал ФИО на основании Списков Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года являются несостоятельными, поскольку результаты сельскохозяйственной переписи не порождают у ФИО права собственности или иного законного владения спорным объектом недвижимости, а лишь фиксируют факт пользования ею земельным участком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<.....>) к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (<.....>), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (<.....>) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Верхуша