2-161/2023

74RS0003-01-2022-005891-10

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

25 января 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, о взыскании денежных средств и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 – просил расторгнуть заключенный сторонами договор от 01.03.2020, взыскать внесенную оплату по договору 23 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 3 041 руб. 36 коп., а также взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом к своему производству в судебном заседании 21.12.2022).

В обосновании иска указано, что 01.03.2020 между сторонами заключен договор на видеосъемку свадебного торжества. Истец уплатил в счет договора денежную сумму 23 000 руб., однако ответчик свои обязательства не исполнил, что является основанием для расторжения договора, взыскания уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принял.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 01.03.2020, по условиям которого ответчик обязался выполнить видеосъемку свадебного торжества истца 08.08.2020 и в течение 30 рабочих дней передать истцу результаты видеосъемки, а истец обязался оплатить данные услуги денежной суммы 23 000 руб.

Обязательства по оплате по договору истцом исполнены на сумму 23 000 руб., что никем в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается имеющимися в деле письменными объяснениями ФИО2

Из обоснования иска и объяснений истца следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил – не передал истцу результаты видеосъемки.

Ответчик доказательств полного или частичного выполнения работ не представил, как и доказательств полного или частичного возврата полученных денежных средств.

Из имеющихся в деле письменных объяснений ФИО2 следует, что после осуществления видеосъемки свадебного торжества у него сломался носитель информации, на который была осуществлена запись, в связи с чем была утрачена возможность обработки результатов съемки и их передачи истцу.

Суд приходит к выводу о том, что в установленные договором сроки ФИО2 свои обязательства не выполнил.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В рассматриваемом случае у суда отсутствуют доказательства выполнения ответчиком работ, в связи с чем при отказе истца от договора ответчик не вправе удерживать у себя полученные денежные средства.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования о расторжении договора подряда и о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 23 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как ответчик не возвратил полученные от истца денежные средства, требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами признается обоснованным. Расчет указанных процентов на сумму 3 041 руб. 36 коп. судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о ключевой ставке Банка России и о периоде просрочки возврата денежных средств.Как указано в ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рассматриваемом случае в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком истец не получил видеозапись свадебного торжества, которую рассчитывал в дальнейшем хранить как память. Так как свадьба является исключительным, а зачастую также уникальным и неповторимым событием в жизни человека, материалы фото- и видеофиксации данного торжества имеют особую неимущественную ценность.

С учетом изложенного истец вправе требовать от ответчика компенсации за причинный моральный вред.

Решая вопрос о размере компенсации, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как указано в ст. 151 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства причинения вреда, особенности истца (в том числе пол и возраст), имущественное положение ответчика.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика 5 000 руб. в качестве компенсации за причиненный истцу моральный вред.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Так как исковые требования признаны обоснованными, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 276 руб. 04 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 01.03.2020 между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору от 01.03.2020 денежные средства 23 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 041 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб. и возмещение судебных расходов 576 руб. 04 коп., а всего взыскать 31 617 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: