УИД № 74RS0049-01-2023-002093-58
№ 2а-1249/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 г. г.Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лавровой Н.А.,
при секретаре Ахмадуллиной А.В.,
рассмотревв открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Троицкому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, судебным приставам - исполнителям Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Троицкому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу исполнителю Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей.
В обоснование иска указано, что в производстве Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство от 06.09.2019 года №, возбужденное на основании исполнительного листа от 01.02.2018 года № № выданного Центральным районным судом г.Челябинска. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом Троицкого ГСОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО3 06 мая 2022 года был произведен арест автомобиля КИА РИО 2013 года № принадлежащего административному истцу. При неоднократном требовании предоставить доступ к автомобилю получал различные отговорки о невозможности доступа к нему. До сих пор он не имеет доступа к нему. Автомобиль был вывезен без его участия, в нем остались не относящиеся к автомобилю ценные предметы, в том числе принадлежащие на праве собственности третьим лицам, детские вещи и кресло для перевозки детей. Так как имущество, находящееся в автомобиле не является его частью и не принадлежит к его комплектации, согласно ст.301 ГК РФ он вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Просил обязать административных ответчиков предоставить доступ к автомобилю, чтобы забрать имущество незаконно удерживаемое ответчиком до начала действий по его реализации.
Административный истец ФИО1 не явился в судебное заседание, надлежаще извещен, представил заявление, в котором отказался от заявленных требований, просил прекратить производство по делу.
Административные ответчики - представите6ль Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, судебные приставы исполнители Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 не явились в судебное заседание, надлежаще извещены.
Заинтересованное лицо ПАО «ВТБ» представитель в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте судебного заседания ( л.д.68-70).
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи со следующим.
Согласно ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) производство по административному делу может быть прекращено в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).
Отказ от требований истцом заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, истцу известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем им указано в заявлении.
На основании изложенного, следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 к Троицкому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу исполнителю Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей.
Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Троицкому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу исполнителю Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий :