РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а – 349 / 2023 по административному исковому заявлению ООО «Таргет» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 7 фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановлений о взыскании исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 767464/21/77058-ИП от 28.10.2021г., указанное постановление было направлено административному истцу 27.11.2021г., 28.12.2021г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 767464/21/77058-ИП от 28.10.2021г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 1022262/21/77058-ИП от 27.12.2021г., указанное постановление было направлено административному истцу 17.01.2022г., 23.02.2022г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1022262/21/77058-ИП от 27.12.2021г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 691294/21/77058-ИП от 05.10.2021г., указанное постановление было направлено административному истцу 05.11.2021г., 08.12.2021г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 691294/21/77058-ИП от 05.10.2021г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 1105394/22/77058-ИП от 07.02.2022г., указанное постановление было направлено административному истцу 03.04.2022г., 06.05.2022г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1105394/22/77058-ИП от 07.02.2022г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 802941/21/77058-ИП от 28.10.2021г., указанное постановление было направлено административному истцу 27.11.2021г., 28.12.2021г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 802941/21/77058-ИП от 28.10.2021г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 767428/21/77058-ИП от 28.10.2021г., указанное постановление было направлено административному истцу 27.11.2021г., 28.12.2021г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 767428/21/77058-ИП от 28.10.2021г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 702662/21/77058-ИП от 05.10.2021г., указанное постановление было направлено административному истцу 05.11.2021г., 08.12.2021г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 702662/21/77058-ИП от 05.10.2021г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 1124165/22/77058-ИП от 03.03.2022г., указанное постановление было направлено административному истцу 18.03.2022г., 18.04.2022г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1124165/22/77058-ИП от 03.03.2022г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 809292/21/77058-ИП от 28.10.2021г., указанное постановление было направлено административному истцу 27.11.2021г., 28.12.2021г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 809292/21/77058-ИП от 28.10.2021г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 993450/21/77058-ИП от 17.12.2021г., сведений об отправке данного постановления не имеется. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 993450/21/77058-ИП от 17.12.2021г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 1021538/21/77058-ИП от 27.12.2021г., указанное постановление было направлено административному истцу 17.01.2022г., 17.02.2022г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1021538/21/77058-ИП от 27.12.2021г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 1185640/21/77058-ИП от 24.02.2022г., информации об отправке данного постановления не имеется. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1185640/21/77058-ИП от 24.02.2022г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 700786/21/77058-ИП от 05.10.2021г., указанное постановление было направлено административному истцу 05.11.2021г., 08.12.2021г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 700786/21/77058-ИП от 05.10.2021г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 704015/21/77058-ИП от 05.10.2021г., указанное постановление было направлено административному истцу 05.11.2021г., 08.12.2021г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 704015/21/77058-ИП от 05.10.2021г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 1162225/22/77058-ИП от 24.02.2022г., указанное постановление было направлено административному истцу 14.06.2022г., 17.07.2022г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1162225/22/77058-ИП от 24.02.2022г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 1163694/22/77058-ИП от 24.02.2022г., указанное постановление было направлено административному истцу 16.06.2022г., 21.07.2022г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1163694/22/77058-ИП от 24.02.2022г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 837973/21/77058-ИП от 02.11.2021г., указанное постановление было направлено административному истцу 20.11.2021г., 21.12.2021г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 837973/21/77058-ИП от 02.11.2021г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 1106008/22/77058-ИП от 07.02.2022г., указанное постановление было направлено административному истцу 03.04.2022г., 06.05.2022г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1106008/22/77058-ИП от 07.02.2022г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 887161/21/77058-ИП от 09.11.2021г., указанное постановление было направлено административному истцу 16.11.2021г., 17.12.2021г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 887161/21/77058-ИП от 09.11.2021г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 866387/21/77058-ИП от 29.10.2021г., указанное постановление было направлено административному истцу 27.11.2021г., 28.12.2021г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 866387/21/77058-ИП от 29.10.2021г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 1192652/22/77058-ИП от 04.03.2022г., указанное постановление было направлено административному истцу 19.03.2022г., 21.04.2022г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1192652/21/77058-ИП от 04.03.2022г.
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 682218/21/77058-ИП от 05.10.2021г., указанное постановление было направлено административному истцу 01.11.2021г., 06.12.2021г. возвращено по истечению срока хранения. При изъятии автомобиля находящегося в собственности административного истца, стало известно о вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не было получено. В связи с этим, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 682218/21/77058-ИП от 05.10.2021г.
Определением суда от 29.03.2023г. вышеуказанные административные дела были объединены в одно производство.
Представители сторон и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания ненормативного акта, а также действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие акта либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение актом, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 и ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112, 116 данного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения в силу частью 12 статьи 30 данного Федерального закона не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В силу статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3).
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).
В соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес должника заказным почтовым отправлением.
Указанные копии постановлений о возбуждении исполнительных производств должником получены не были, возвращены за истечением срока хранения.
Информации об уплате административных штрафов в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах на момент направления в ФССП на момент возбуждения исполнительного производства отсутствовали.
В соответствии с пп. 1, 2 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.
В связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя информации об оплате административного штрафа, в срок установленный для добровольного погашения задолженности, а также в связи с тем, что должник не исполнил требования исполнительных документов в срок, предоставленный для добровольного исполнения, в соответствии со ст. 29, ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 4 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в судебном порядке.
Согласно ч. 3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч.5 ст.219 КАС РФ).
Административным истцом постановления о взыскании исполнительского сбора по всем вышеуказанным исполнительным производствам получены 31.01.2023г.
При этом с настоящими административными исками в суд административный истец обратился 27.03.2023, то есть по истечению десятидневного срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ, для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя.
В силу ч .8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Уважительных причин по которым данный процессуальный срок был пропущен, п суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований административного истца отсутствуют.
На основании изложенного, Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
ООО «Таргет» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 7 фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановлений о взыскании исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023г.
Судья: