№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в компании знакомых: лицо 2 , лицо 3 , лицо 4 находился по адресу: <адрес>, где на детской площадке, на конструкции, состоящей из мозаики передвижными желто-зелеными цветами, механическими движениями совершил перестановку элементов мозаики, совместно с лицо 4 выложил символ, осознанный им как «Свастика». После чего ФИО1 сфотографировал лицо 5 на фоне выложенного символа, после чего они покинули место, оставив выложенную «Свастику» на обозрение неопределенного круга лиц. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут указанная символика была обнаружена лицо 1 , о чем последняя сообщила директору парка для принятия мер к ее удалению.

Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, свастика - это крест с загнутыми под прямым углом концами («вращающийся», в XX веке свастика получила известность как символ нацизма и гитлеровской Германии и в Западном мире стала устойчиво ассоциироваться именно с гитлеровским режимом и идеологией, именно такой знак находился на государственном знамени национал-социалистической Германии в 1933- 1945 г.г., государственный орёл - герб, который является официальным государственным символом Германии).

Таким образом, ФИО1 нарушил ст. 13 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности», ст. 6 Федерального закона № 80-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО1 в судебном заседание вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административного ареста на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в Российской Федерации запрещается использование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в его совершении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 , согласно которому последний подтвердил обстоятельства демонстрирования им нацистской символики, копией паспорта на имя ФИО1 ; заявлением и объяснением представителя МАУ «<данные изъяты>» лицо 6 ; объяснениями лицо 4 , лицо 7 , лицо 3 , лицо 8 , протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; с фототаблицей, согласно которому зафиксировано размещение нацистской символики; актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что при зафиксированных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1 своими действиями совершил публичное демонстрирование нацистской символики.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в своей в совокупности и взаимосвязи.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование нацистской символики.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 суд не усматривает, протокол составлен в его присутствии, согласно отметке и подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил.

При назначении административного наказания, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, а также оснований для переквалификации его действий, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, суд не усматривает в действиях ФИО1 малозначительности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 , его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, ФИО1 освободить в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья Рукосуева В.М.