Дело №

УИД: 55RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), в обоснование требований указав, что ответчик осуществлял деятельность по адресу: <адрес>Д пом.28П, образуя ТКО, в связи с чем обязан был заключить договор с ООО «Магнит» по обращению с ТКО. Региональным оператором потребителю подготовлен и направлен проект договора № РГ0012926/ТКО от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 обязанность по заключению (подписанию) договора на оказание услуг по обращению с ТКО не исполнил, поэтому обязанность по оплате услуги по обращению с ТКО возникла у должника с ДД.ММ.ГГГГ и не связана с наличием заключенного договора в письменной форме.

Поскольку ответчик обязательства по оплате услуги по обращению с ТКО не исполнял, истец с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 009,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Произвести зачет в счет исполнения решения по настоящему делу суммы 33 009, 07 рублей, взысканной в пользу ООО «Магнит» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(44)/2024, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес>. Вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Магнит» по доверенности ФИО5 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие ТКО, ввиду ведения деятельности в виде швейного производства, которое не подходит ни под одну категорию ТКО, в том числе, полагает, что под ателье также критерии не подходят.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, просил суд отложить рассмотрение дела ввиду отсутствия в городе Омске на дату судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1, 2, 4, 5 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) определено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

На основании Федерального закон № 89-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила обращения с ТКО (далее – Правила).

Согласно пункту 8(1) Правил региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее – нежилые помещения), и на земельных участках, – с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 8(2) Правил при переходе прав на здания, строения, сооружения, нежилые помещения и земельные участки, на которых происходит образование ТКО, к новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) такой собственник (иной законный владелец и (или) пользователь) в 3-дневный срок обязан уведомить регионального оператора о таком переходе прав и заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке и сроки, которые установлены Правилами для заключения указанного договора.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) – 8(16) Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пунктом 8(18) Правил предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Таким образом, собственник ТКО обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

При этом потребитель обязан направить оператору заявку и документы на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО. В случае не направления потребителем региональному оператору договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора, то есть договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.

В случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем – собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.

Обозначенная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса <адрес> и ООО «Магнит» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес>, предметом которого является обеспечение региональным оператором ООО «Магнит» деятельности по обращению с ТКО в границах своей зоны в соответствии с действующим законодательством, с указанной даты ООО «Магнит» присвоен статус регионального оператора.

Региональный оператор имеет лицензию, выданную Федеральной службой по надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ № (54)-3211-СТ, переоформленную 22.08.2019 №, на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I – IV классов опасности на территории <адрес>.

Транспортирование ТКО на территории <адрес> осуществляется в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе, с ТКО <адрес>, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления в <адрес> и признании утратившими силу отдельных приказов Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>».

Расчет услуги производится на основании нормативов и тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссии <адрес>.

Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от 31.05.2017 № утверждены нормативы накопления ТКО юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в зависимости от осуществляемого вида деятельности

Расчет объема ТКО производится в соответствии с правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчетным путем исходя из утвержденных нормативов накопления ТКО Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказами Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращения с ТКО для потребителей ООО «Магнит»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 364, 13 рублей за м3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 576, 09 рублей за м3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 716,19 рублей за м3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 302,84 рублей за м3 (без учета налога на добавленную стоимость), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 222,73 рублей за м3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 984,23 рублей за м3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 078,32 рублей за м3.

ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Д пом.28П, что подтверждается выпиской из ЕГРН (Т.1 л.д.109).

Как следует из договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи нежилого помещения, ФИО1 передал в аренду ФИО2 нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Д пом.28П. Цель использования: производство швейных изделий.

Из пояснений ответчика, ФИО2 занимается производством медицинской одежды в нежилом помещении по адресу: <адрес>Д пом.28П в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО2 является надлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства арендатор вносит арендодателю денежную сумму в размере 17 000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ затраты за содержание здания и инженерных сетей возмещаются арендатором пропорционально площади предмета договора и не входят в размер арендной платы, установленной п.2) настоящего соглашения, таким образом ответственность по оплате услуги по обращению с ТКО возлагается на ответчика в силу закона.

ФИО1 в ООО «Магнит» с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО не обращался, в связи с чем договор считается заключенным на условиях типового договора, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктами 5, 6 обозначенного типового договора определено, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Доказательствами оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО являются маршрутные журналы о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) ТКО за 2020– 2024 годы.

Задолженность ответчика по оплате истцу услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 009, 07 рублей.

Расчет оплаты услуг осуществлен по цене, определенной в пределах единых тарифов на услугу регионального оператора, утвержденных приказами Региональной энергетической комиссии <адрес> и является арифметически верным.

Доказательства, подтверждающие оказание услуг по обращению с ТКО ненадлежащего качества, их оплату, ответчиком не представлены.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 утверждает, что коммерческая деятельность по категории «Ателье» в помещении не велась, вместе с тем, помещение продолжало находиться у ФИО2 в аренде, помещение использовалось в качестве швейного производства.

Согласно сведений открытых интернет-источников, объект, расположенный по адресу: <адрес>Д пом.28П следует, что по указанному адресу осуществляет деятельность магазин медицинской одежды «Medi club» (т.1 л.д.166-170).

Вопреки утверждению ФИО1, вид деятельность определен истцом не произвольно. Тип объекта "Ателье" (что соответствует N 24 в приложении 2 к Приказу РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 61/27) указан в договоре аренды самим ответчиком, как швейное производство.

Из позиции ответчика следует, что он полагает, деятельность швейного производства не является деятельностью, ведущей к образованию ТКО, а иная деятельность в помещении не осуществлялась.

Доказательств осуществления деятельности именно применительно к положениям законодательства о регулировании обращения с ТКО ответчиком не представлено.

Между тем, специфика деятельности «Ателье», либо «Швейное производство» (в том числе, связанная с образованием ТКО в меньшем объеме) имеет одни отходы в виде кусков тканей, нитей, доказательств обратного суду не представлено, тем самым осуществлять оплату услуг по обращению с ТКО владелец также обязан.

Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию ответчиком ТКО способами, не нарушающими санитарного законодательства, а так же заключение с третьими лицами договоров по оказанию услуг по обращению с ТКО, предоставляемой региональным оператором, либо переработке ТКО, при этом, представлены доказательства оказания истцом услуг по вывозу ТКО с места накопления, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(44)/2024 взысканы денежные средства в общей сумме 111 743,74 рублей, что подтверждено предоставленной ответчиком выписками по карте АО «Газпромбанк».

Учитывая, что судом с ответчика в пользу истца взысканы задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33009,07 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, взысканные с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(44)/2024 денежные средства в сумме 33009,07 рублей, государственная пошлина в размере 1700 рублей, согласно положениям статьи 319 ГК РФ подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения суда в части взыскания задолженности за оказание услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 009,07 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, поэтому решение суда в обозначенной части исполнению не подлежит.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления ООО «Магнит» излишне уплатила государственную пошлину в размере 301 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 009 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Произвести зачет в счет исполнения решения по настоящему делу суммы в размере 33 009 руб.07 коп. основного долга и 1 700 руб. государственной пошлины, взысканной в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(44)/2024, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес>.

Решение в части взыскания основного долга и государственной пошлины в размере 1 700 руб. исполнению не подлежит.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» из местного бюджета 301 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Беккер

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-43Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1859/2025 ~ М-685/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Беккер Т.А. подписьСекретарь_______________________ подпись