Дело № 2-2857/2022
47RS0011-01-2022-002728-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ломоносов 21 декабря 2022 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.
с участием адвоката Столярова Д.Б.
при секретаре Зеленовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 02.01.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю MITSUBISHI, г.р.з. №, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21150, г.р.з. №, нарушил ПДД.
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 517 000 рублей 00 копеек.
На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (договор ОСАГО №), которая возместила истцу ущерб в размере 400000 рублей.
В силу ст.965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации. В соответствии со ст.1072 ГК РФ САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП, ущерб, который составляет 117 000 рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3540 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Столяров Д.Б., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал по иску.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу положений ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 января 2021 года в 12 часов 20 минут ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ21150, г.р.з. №, двигаясь по автодороге «Санкт-Петербург – Ручьи»в Ломоносовском районе выбрал скорость движения, согласно дорожным и метеорологическим условиям, не справился с управлением, потерял контроль над транспортным средством, выехал в сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI, г.р.з. № принадлежащим и находившимся под управлением ФИО5
В результате ДТП автомобилю MITSUBISHI, г.р.з. № были причинены механические повреждения.
Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09.12.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Обстоятельств, указывающих на отсутствие вины ФИО1 ответчиком не представлено, а потому, наличествуют правовые основания для возложения на него обязанности по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба.
Между собственником автомобиля MITSUBISHI, г.р.з. № и истцом был заключен договор страхования средств наземного транспорта № SYS1813587316 от 08.10.2020 года, по которому САО «РЕСО-Гарантия» обязалось за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы.
К САО «РЕСО-Гарантия» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к ФИО1
Истцом исполнено обязательства по договору страхования, выплачено страховое возмещение в размере 517 000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.
На момент возникновения ДТП риск гражданской ответственности в рамках обязательного автострахования виновника ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Учитывая, что истцом заявлены требования о возмещении ущерба за вычетом 400 тысяч рублей, которые выплачены страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность ответчика, то с ФИО1 как виновника ДТП, подлежит взысканию в пользу истца 117 000 рублей 00 копеек, т.е. разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI и страховым возмещением, выплаченным в пользу истца (517 000 – 400 000).
В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3540 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации 117 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3540 рублей 00 копеек, а всего взыскать 120 540 (сто двадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.
Судья Н.Н.Михайлова