Дело № 2-3018/2022

73RS0002-01-2022-005594-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 09 августа 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.05,2021г. Свои требования обосновывают тем, что 11.05.2021г. между ними был заключен кредитный договор № на сумму 499 999 руб. 37 коп. с процентной ставкой 16.80% годовых, срок возврата кредита 11.05.2026г. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения платежей. Дата выхода заемщика на просрочку – 11.11.2021г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 11.111.2021г. по 29.04.2022г. и составляет по основному долгу – 472 564 руб. 75 коп., по процентам – 43 499 руб. 30 коп. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021г. в размере 516 064 руб. 05 коп., из них: основной долг – 472 564 руб. 75 коп., проценты – 43 499 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 360 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известным суду адресам.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 11.05.2021г. между ними был заключен кредитный договор № на сумму 499 999 руб. 37 коп. с процентной ставкой 16.80% годовых, срок возврата кредита 11.05.2026г

Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства.

За период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения платежей. Дата выхода заемщика на просрочку – 11.11.2021г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 11.111.2021г. по 29.04.2022г. и составляет по основному долгу – 472 564 руб. 75 коп., по процентам – 43 499 руб. 30 коп.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика суду не предоставлено.

Следовательно, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от 11.05.2021г. в размере 516 064 руб. 05 коп., из них: основной долг – 472 564 руб. 75 коп., проценты – 43 499 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 360 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова