Дело № 5-630/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Гатчина Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Деменкова О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Елчиева Машху(р)бека ФИО1 угли, при подготовке указанного дела об административном правонарушении к рассмотрению,

установила:

10 августа 2023 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 у., привлекаемого к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также содержится указание на то, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. При этом, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как установлено при изучении материалов дела, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, что выразилось в следующем.

Как следует из представленного протокола об административном правонарушении привлекаемым лицом является – ФИО2 угли, однако, согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, был доставлен ФИО2 Машху РбекФазлиддин (без «угли»). Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах дела переводу паспорта лицом, привлекаемым к административной ответственности, является Елчиев МашхуРбек Фазлиддин угли.

Также в указанном протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, имеется внесенное исправление в фамилии доставленного лица, однако, указанное исправление должностным лицом не заверено надлежащим образом.

Помимо прочего, согласно представленному протоколу об административном правонарушении, ФИО2 у. является гражданином Республики Узбекистан, адрес места жительства на территории Российской Федерации – г. Гатчина Ленинградской области, точнее указать не смог, т.к. точный адрес помнит визуально. Вместе с тем, в представленном в материале имеется рапорт инспектора взвода № 11 роты 2 батальона Специального полка полиции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором установлен точный адрес места проживания ФИО2 у.– <адрес>. Вместе с тем, документов, подтверждающих или опровергающих данный факт материалы дела не содержат.

Помимо прочего, в представленном в суд протоколе об административном правонарушении при изложении существа административного правонарушения содержится информация о том, что ФИО2 у. был доставлен в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, при этом не указан адрес данной дежурной части.

Вышеуказанные недостатки являются существенным нарушением требований КоАП РФ, препятствуют рассмотрению дела и не может быть восполнены в судебном заседании, поскольку иное влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд полагает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению УУП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.1 и пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елчиева Машху(р)бека ФИО1 угли, а также иные материалы по делу об административном нарушении УУП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО4 для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии.

Судья /подпись/ О.И. Деменкова

Подлинник настоящего определения находится в материалах дела № 5-630/2023, УИД 47RS0006-01-2023-004842-03 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.