Дело №

УИД 05RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО5 и лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, невоеннообязанного(со слов болеет эпилепсией), со средним образованием(свободно владеющего русским языком), не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес> поляны, 10-я ул., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

ФИО2 данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Полицейский спецроты (СОГ) ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.находясь совместно с командиром отделения (СОГ) ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО6 на службе по охране общественного порядка на обслуживаемом участке по <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-166» во время несения службы на ул.<адрес> увидел ранее незнакомого мужчину, который, как в последующем был установлено был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, который стоял у продуктового магазина и вел себя странно, нервничал, при виде служебной машины, он стал ускорять шаг и оборачиваться, чем вызвал их подозрения. После того, как сотрудники полиции подъехали к нему, подошли и представились, предъявили служебные удостоверения, потребовали представить его документы удостоверяющие его личность, на что он отказался выполнять их требования, также отказался сообщить свои анкетные данные, после чего они потребовали его проехать а отдел полиции, на что данный гражданин в категорической форме отказался и начал препятствовать его доставлению. После этого, принятыми сотрудниками полиции, законными мерами, ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть Отдела полиции, для установления его личности.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО5 поддержал протокол об административной правонарушении в отношении ФИО1 и просил назначить последнему административное наказание в виде административного ареста.

ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признал, просил извинение у сотрудников полиции, пояснив при этом, что до того как сотрудники полиции, подошли к нему и потребовали предъявить документ удостоверяющий личность, он не хотел выполнить законные требования сотрудников полиции.

Далее ФИО2, пояснил, что в момент его задержания, в пути доставления в Отдел полиции и непосредственного в помещение Отдела полиции сотрудники полиции относился к нему вежливо, насилия в отношении него не применяли. С учетом его семейного положения, просил назначить ему минимальный срок административного наказания в виде административного ареста.

Выслушав лицо в отношении, которого рассматриваются материал об административного правонарушения, дежурного дежурной часть Отдела полиции, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается из содержание протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников спецроты (СОГ) ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО4 и командира отделения (СОГ) ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО6

Таким образом, в ходе рассмотрения административный материла в отношении ФИО1 установлено, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

С учетом указанных обстоятельств, судья действия ФИО1 квалифицирует по частью 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 меру наказания, учитываю его личность, семейное положение, степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, наступившие последствия и как обстоятельство смягчающие его вину, раскаяние.

Обстоятельства смягчающие вину ФИО1 по делу является признание.

Обстоятельства отягчающие вину ФИО1 не установлены.

С учетом установленных обстоятельств, считаю, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможным путём определения ему такой меры наказания как административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.3.2 п.6 и ст.29.9 п.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, невоеннообязанного(со слов болеет эпилепсией), со средним образованием(свободно владеющего русским языком), не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес> поляны, 10-я ул., <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, исчислять с 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его задержания.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Сатаев