Дело № 5-146/2022

УИД 58RS0001-01-2022-000465-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 25 августа 2022 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села , зарегистрированного по месту жительства по адресу: , фактически проживающего по адресу: , с основным общим образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2022 г., в 23 часа 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь напротив на улице Дачная села Тимирязево Башмаковского района Пензенской области, после того, как сотрудником полиции ФИО3 ему было неоднократно предложено прекратить противоправные действия и проехать на служебном автомобиле в ОМВД России по Башмаковскому району для разбирательства по факту совершения им деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно и попытался скрыться от сотрудника полиции ФИО3, тем самым оказав ему неповиновение в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что послужило основанием для доставления ФИО1 в ОМВД России по Башмаковскому району для разбирательства с применением физической силы и специальных средств (наручников).

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Судья считает, что признание ФИО1 своей вины самооговором не является, так как его вина подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении (), рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (), письменными признательными объяснениями ФИО1 ), в которых изложены вышеназванные обстоятельства; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ().

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что ФИО1 законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил, оказав ему неповиновение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по признакам неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельство, отягчающее административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно только путем назначения виновному наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, он на основании ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ может быть привлечен к административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.