ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО ГСК "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК "Югория" обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявшая т/с <данные изъяты> г/н №. На момент ДТП т/с <данные изъяты> г/н № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 152100 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. В материалах дела отсутствует указание на наличие полиса ОСАГО у ответчика. Просят взыскать с виновника ДТП ФИО1 в пользу АО ГСК "Югория" сумму в размере 152 100 руб., а так же оплаченную госпошлину 4 242 руб., почтовые расходы на оплату почтовых отправлений в размере 70,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в их отсутствие, не возражают на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из административного материала по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> произошло ДТП, неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № принадлежащим ФИО2, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно объяснения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № двигаясь по дворовой территории от <адрес> сторону <адрес> при повороте налево не справилась с управлением и допустила наезд на стоящий автомобиль белого цвета и уехала с места происшествия, потому что испугалась.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проанализировав административный материал по факту ДТП, суд считает, что действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП, и причинения автомобилю <данные изъяты>, г/н № ущерба, суд приходит к выводу, что в условиях данного ДТП на 100 % имеется вина водителя ФИО1 Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № принадлежащим ФИО2 были причинены повреждения.

Согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, г/н № застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», срок действия полиса до 31.03.2022.

Сведений о страховании автомобиля <данные изъяты> г/н № в материалы дела не представлено.

В акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ перечислены повреждения автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>, г/н № составляет 152 100 рублей.

АО ГСК "Югория" было выплачено страховое возмещение в размере 152 100 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку виновником ДТП является водитель ФИО1, страховщик, оплативший ущерб, причиненный потерпевшему в ДТП, вправе требовать возмещения убытков с виновника ДТП. Страховщиком заявлено о взыскании суммы возмещенного ущерба 152 100 рублей, что не противоречит материалам дела, сумма иска ответчиком не оспорена.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 242 руб., оплата госпошлины подтверждена платежным поручением. Почтовые расходы связанные с направлением иска в размере 70,80 руб. так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК "Югория" (ИНН <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО ГСК "Югория" в порядке суброгации 152 100 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 242 рубля, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>