Дело №2-6227 /12-2022

46RS0030-01-2022-009188-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

с участием адвоката: Дудаковой М.С.,

представителя ответчика по доверенности: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области, ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области о признании суммы неосновательным обогащением, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области, ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать денежную сумму в размере 235 000 рублей, зачисленную ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет № в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, неосновательным обогащением. Также, просит обязать ОСП по Центральному округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области вернуть денежную сумму в размере 235 000 рублей путем зачисления указанной суммы на расчетный счет ФИО2 по следующим реквизитам: номер счета №; банк получателя : Курское отделение № ПАО Сбербанк; БИК: 043807606; Корр. счет: 30№; ИНН: №; КПП: 463202001; SWIFT- код: SABRUMM.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГг. при проведении операции по карте через онлайн – банк Сбербанка по переводу денежных средств, ФИО2 была допущена ошибка в реквизитах получателя перевода и он ошибочно перевел денежную сумму в размере 235 000 рублей на счет ответчика. Когда стал интересоваться о получении денежных средств у истинного получателя, то обнаружил ошибку в написанных реквизитах получателя. Истец связался с ответчиком и предупредил его о случившейся ошибке и попросил вернуть денежные средства. Ответчик согласился, однако, обратившись в отделение Сбербанка им пояснили, что у ответчика имеются взыскания с его расчетного счета в пользу третьих лиц и зачисленные денежные средства сразу поступили на погашение исполнительных производств. Истец незамедлительно обратился в службу судебных приставов, поскольку никаких обязательств, финансовой деятельности между истцом и ответчиком ФИО3 не было. Поняв, что возвращение денежных средств возможно только в судебном порядке, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании адвокат Дудакова М.С., представляющая интересы истца, заявленные требований с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ошибка в реквизитах состояла о том, что истец перевел денежную сумму через онлайн – банк Сбербанка по номеру телефона Сергею Сергеевичу, однако, вместо ФИО4 ошибочно перевел ФИО3.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области по доверенности ФИО1 разрешение заявленного требования оставила на усмотрение суда.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель ПАО Сбербанк, ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3 в представленном в суд заявлении предъявленное к нему требование признал, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, показания свидетеля ФИО4 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения деликта из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. при проведении операции по карте через онлайн – банк Сбербанка по переводу денежных средств, ФИО2 была допущена ошибка в реквизитах получателя перевода и он ошибочно перевел денежную сумму в размере 235 000 рублей на счет ответчика ФИО3 Обратившись в ПАО Сбербанк с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, истцу стало известно, что у ответчика ФИО3 имеются взыскания с его расчетного счета в пользу третьих лиц и зачисленные деньги сразу поступили на погашение исполнительных производств. Истец незамедлительно обратился в службу судебных приставов, однако, денежные средства ему возвращены не были.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что денежные средства, ФИО2 должен был перевести ему за приобретенные им для ФИО2 строительные материалы.

По правилам ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что никаких обязательств, финансовой деятельности между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 не было, суд приходит к выводу, что денежная сумма, перечисленная ФИО2 ответчику ФИО3 является суммой неосновательного обогащения и подлежит возврату истцу.

Поскольку денежные средства в размере 235 000 рублей находятся на счете ОСП по Центральному округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области и являются суммой неосновательного обогащения, заявленное истцом требование о перечислении указанной суммы на счет истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать денежную сумму в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей, зачисленную ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет № в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, неосновательным обогащением.

Обязать ОСП по Центральному округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области вернуть денежную сумму в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей путем зачисления указанной суммы на расчетный счет ФИО2 по следующим реквизитам:

номер счета 40№

банк получателя : Курское отделение № ПАО Сбербанк

БИК: 043807606

Корр. счет: 30№

ИНН: №

КПП: 463202001

SWIFT- код: SABRUMM.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2022г.

Судья: