УИД:26RS0007-01-2022-000999-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО3 районного суда административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому, ГУФССП по Ставропольскому краю о признании постановления незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2022 года ФИО1 обратилась в Андроповский районный суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным к судебному приставу-исполнителю ФИО3 районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2, ГУФССП по Ставропольскому краю о признании постановления незаконным и обязании устранить допущенные нарушения по следующим причинам.

Определением ФИО3 районного суда от 27 февраля 2023 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2, ГУФССП по Ставропольскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 районного отделения ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2 по обращению на основании постановления от 30 сентября 2022 года взыскания на ее пенсию в размере 50%, прекращено на основании статьи части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 июля 2021 года и выданного Андроповским районным судом исполнительного листа в отношении должника ФИО1 28 сентября 2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с нее в пользу бюджета ФИО3 муниципального округа Ставропольского края суммы государственной пошлины в размере 6.817 рублей 70 копеек.

30 сентября 2022 года постановлением указанного судебного пристава-исполнителя в целях исполнения требований исполнительного документа на ее пенсию было обращено взыскание.

06 октября 2022 года она обратилась в Андроповский районный суд с административным исковым заявлением о признании указанного постановления незаконным и обязании устранить допущенные нарушения по следующим причинам.

При этом определением суда от 17 октября 2022 года по ее заявлению были применены меры предварительно защиты в виде приостановления исполнительного производства в части обращения взыскания на ее пенсию до рассмотрения дела по существу.

Однако, несмотря на этим обстоятельства из ее пенсии было произведено удержание в размере <данные изъяты> копеек, то есть в размере 50% от ее дохода, чем существенно были нарушены ее права, поскольку оставшаяся после удержания сумма существенно ниже установленного в Ставропольском крае прожиточного минимума.

В этой связи действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на ее пенсию в размере 50% являются незаконными.

26 декабря 2022 года она обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате удержанных из ее пенсии в период действия принятых судом мер предварительной защиты денежных средств.

Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 января 2023 года в этом ей было незаконно отказано, поскольку исполнительное проворство на основании определения суда приостановлено, а по приостановленному производству никаких действий в том числе касающихся возврата денежных средств принимать нельзя.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 районного отделения ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2 по обращению на основании постановления от 30 сентября 2022 года взыскания на ее пенсию в размере 50%, постановление судебного пристава-исполнителя от 13 января 2023 года, незаконными, возложить на судебного пристава-обязанность возвратить незаконно удержанные денежные средства, а также исключить ее пенсию из перечня доходов на которые возможно обращение взыскания.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО7 не явился, представив при этом заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Отделения Пенсионного фонда и социального страхования по Ставропольскому краю ФИО8 в судебное заседание не явилась, представив при этом отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом указала, что действительно на основании основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 районного отделения ГУФССп по Ставропольскому краю от 30 сентября 2022 года в период времени с 01 декабря 2022 года по 30 января 2023 года из получаемой ФИО1 страховой пенсии по старости и федеральной социальной выплат были произведены удержания в в размере 50% и перечислены на депозитный счет ФИО3 районного отделения ФИО2, ФИО3 районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 районного отделения ФИО2, а также представители соответчиков ФИО3 районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю, ГУФССП по Ставропольскому краю не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, а также способов доказывания тех или иных обстоятельств, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 июля 2021 года с ФИО1 в пользу бюджета ФИО3 муниципального округа Ставропольского края взыскана сумма государственной пошлины в размере 6.817 рублей 70 копеек.

28 сентября 2022 года на основании указанного определения суда и выданного Андроповским районным судом исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ФИО3 отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2 в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

30 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО10 было вынесено постановление об обращении взыскания на ее пенсию путем производства ежемесячных удержаний в размере 50% от дохода.

06 октября 2022 года ФИО1 обратилась в Андроповский районный суд с административным исковым заявлением о признании указанного постановления незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

Определением ФИО3 районного суда от 17 октября 2022 года применены меры предварительно защиты в виде приостановления исполнительного производства №-ИП в части обращения взыскания на пенсию истца до рассмотрения дела по существу.

Далее судом установлено и подтверждается материалами дела, что несмотря на приятые судом меры предварительной защиты из получаемой ФИО1 страховой пенсии по старости и федеральной социальной выплат с истца ФИО1 были произведены удержания в размере 50% и перечислены на депозитный счет ФИО3 районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю.

Решением ФИО3 районного суда от 27 октября 2022 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано в полном объеме.

26 декабря 2022 года ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате удержанных из ее пенсии в период действия принятых судом мер предварительной защиты денежных средств.

Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 января 2023 года в этом ей было незаконно отказано, поскольку исполнительное производство на основании определения суда от 17 октября 2022 года приостановлено, а по приостановленному производству никаких действий в том числе касающихся возврата денежных средств принимать нельзя.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 января 2023 года указанное решение отменено и по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Судом постановлено: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО2 по вынесению 30 сентября 2022 года, до истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника /об обращении взыскания на пенсию/; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника /об обращении взыскания на пенсию/ от 30 сентября 2022 года; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить нарушения прав административного истца ФИО1 путем принятия мер принудительного исполнения и установления возможности обращения взыскания на денежные средства и /или/ иное имущество должника в порядке, установленном частью 2 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 369 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта /главного судебного пристава субъектов/ Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия /бездействие/ могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий /бездействия/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями /включая решения, действия /бездействие/ квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии/, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

С учетом указанных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 13 января 2023 года с возложением обязанности устранить допущенное нарушение, поскольку принятие судом мер предварительной защиты препятствовали судебному приставу-исполнителю производить любые удержания из доходов истца в рамках исполнительного производства №-ИП.

Следовательно, произведенные из пенсии истца удержания вопреки установленному судом запрету, являются незаконными, а потому соответственно у судебного пристава-исполнителя ФИО2 не имелось законных оснований отказывать истцу в удовлетворении ее ходатайства о возвращении ей незаконно удержанных денежных средств.

С учетом признания названного постановления незаконным и принимая во внимание, что незаконно удержанные судебным приставом-исполнителем денежные средства находятся на депозите ФИО3 районного отделения ГУФССП по Ставропольскому краю, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность возвратить незаконно удержанные на основании постановления от 30 сентября 2022 года денежные средства.

В то же время требования истца об исключении ее пенсии из доходов, на которые может быть обращено взыскания подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в силу положений статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" страхования пенсия по старости отнесена видам доходов, на которые может быть обращено взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174-182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому, ГУФССП по Ставропольскому краю о признании постановления незаконным и обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить в части.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 районного отделения ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2 от 13 января 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 – незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 районного отделения ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить допущенное путем принятия решения о возвращении ФИО1 незаконно удержанных на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 районного отделения ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2 от 30 сентября 2022 года денежных средств.

В удовлетворении иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому, ГУФССП по Ставропольскому краю об исключении страховой пенсии из доходов, на которые может быть обращено взыскание – отказать.

В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 районного отделения ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу сообщить в суд о принятых мерах по устранению незаконного бездействия.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров