ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2023 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении 23.04.2023 года в 16 часов 45 минут в с. Новоселицком Новоселицкого района Ставропольского края по пер. Кавказскому № 4Д, гр. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. На предложение проследовать в Новоселицкую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 категорически отказался присаживаться в служебный автомобиль, после чего ему снова было предложено присесть в автомобиль, но он ответил отказом, повернулся спиной и попытался уйти, ранее ФИО1 был предупрежден о возможности применения в отношении его физической силы и спец. средств в случае, если законные требования не будет выполнены, на что ФИО1 не реагировал, продолжил противоправные действия и пытался от нас уйти, в результате чего в соответствии с ч. 1 п.п. 1, 3 ст. 20 Закона РФ «О полиции» к ФИО1 была применена физ. сила в виде приема «загиб руки за спину», далее ФИО1 был усажен в служебный автомобиль, что предусматривает административную ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 26 АВ №0533455/383 от 23.04.2023 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под подпись. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании, а также рапортами стажера по должности полицейского ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3, полицейского ФИО8 МВД России «Новоселицкий» ФИО4, стажера по должности полицейского О МВД России «Новоселицкий» ФИО5, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» ФИО6, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» ФИО7, из которых следует, что ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, копией протокола 26АВ № 0533454 от 23.04.2023г. по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, копией объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 23.04.2023г., копией акта медицинского освидетельствования № 269 от 23.04.2023г., копией протокола о доставлении физического лица от 23.04.2023г., протоколом об административном задержании АА№56 от 23.04.2023г., которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствованию им исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Смыкалов