77RS0024-02-2022-025245-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10555/2022 по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к фио Бобиржону Муродилжону угли о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 у. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2021 г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 у заключен договор потребительского микрозайма № 12929600, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором микрозайма.
При подписании заявления на микрозайм, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получи и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами.
ООО МКК «Страна Экспресс» надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору микрозайма, однако ФИО1 у погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по его погашению.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма состоящую из:
Основной долг – сумма
Проценты – сумма
Неустойка – сумма
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате задолженности сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «Страна Экспресс».
Ответчик ФИО1 у в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, по последнему известному месту жительства, указанному в кредитному договоре, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01.08.2021 г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 у заключен договор потребительского микрозайма № 12929600, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором микрозайма.
При подписании заявления на микрозайм, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получи и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору микрозайма, однако ФИО1 у. погашение задолженности по договору микрозайма производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита в размере сумма состоящую из:
Основной долг – сумма
Проценты – сумма
Неустойка – сумма
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и справке по кредитной карте, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредиту.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио Бобиржона Муродилжона угли (18.03.1992 г.) в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: фио