Решение по делу № 2А-1291/2023 от 09.03.2023 - о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Дело № 2а-1291/2023

УИД02RS001-01-2023-000526-82

УИД02RS001-01-2023-000521-97

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН, СВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ПНВ о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках,

УСТАНОВИЛ:

ПНВ обратился в суд с административными исками с требованиями о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Горно-Алтайску УФССП России по Республике ФИО1, выразившееся в досрочном начале принудительных исполнительских действий, отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Горно-Алтайску УФССП России по Республике ФИО1, выразившееся в досрочном начале принудительных исполнительских действий, отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №М1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики ККП, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ПНВ в пользу взыскателя ООО «ВПК-Капитал» задолженности в размере 36473,66 руб..ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Почта Банк», об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк». В связи с тем, что постановления об обращении взыскания на денежные средства должника вынесены до истечения 5-дневного срока для добровольного исполнения исполнительного документа, просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела по административным искам ПНВ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Горно-Алтайску УФССП России по Республике ФИО1, объединены в одно производство.

Административный истец не принимал участия в судебном заседании, указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Республике ККП КВН по доверенности в судебном заседании возражали по заявленным требованиям, представив материалы по исполнительному производству. В возражениях на административное исковое заявление указали, что в рамках указанных постановлений на депозитный счет ОСП по <адрес> денежные средства не поступали, попыток уплаты долга должником не производилось. Обращение взыскания на денежные средства должника не повлекло нарушения прав и законных интересов должника. На какие-либо иные негативные правовые последствия, которые могут быть преодолены через реализацию механизма судебной защиты, административный истец не указывает.

Заинтересованные лица ООО «ВПК-Капитал», АО «Почта-Банк», АО «Альфа-Банк» представителей для участия в судебном заседании не направили при надлежащем извещении.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Кроме того, следует отметить, что согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Из материалов исполнительного производства установлено, что на основании судебного приказа №М1, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики ККП, по обращению взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ККП ККВ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ПНВ в пользу взыскателя ООО «ВПК -Капитал», предмет исполнения –иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 36 473,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленные для исполнения в АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк».

С ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству в отношении должника ПНВ и ему присвоен №-СД.

Из материалов исполнительного производства №-ИП установлено, что на основании судебного приказа №М1, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики ККП, по обращению взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ККП ВВК ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ПНВ в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 58 125,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ККП ВВК в рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: в том числе, от ДД.ММ.ГГГГ, направленные для исполнения в АО «Альфа-Банк»; и в АО «Почта Банк».

Таким образом, на день совершения оспариваемого действия в банках на исполнении находились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенные в рамках сводного исполнительного производства.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Приходя к выводу об отсутствии в рассматриваемой ситуации совокупности предусмотренных статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий для признания оспариваемых действий и решений незаконными, суд отмечает, что обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке, не повлекло списание денежных средств должника и не явилось препятствием для исполнения должником в добровольном порядке требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, отсутствуют в действиях административных ответчиков нарушения требований Закона об исполнительном производстве, которые могли повлечь нарушение прав и законных интересов административного истца.

Оснований для распределения судебных расходов административного истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении административного иска ПНВ о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики ККП через Горно-Алтайский городской суд Республики ККП в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.