Решение по делу № 2-1103/2023 от 15.09.2023

Дело №

УИД: 28RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при помощнике судьи Мишиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Администрация с. Соловьевск» Тындинского муниципального округа к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по возмещению затрат на коммунальные услуги по обслуживанию здания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Соловьевского сельсовета, в лице главы ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № на возмещение затрат на коммунальные услуги по обслуживанию зданий. Так же в связи с ликвидацией администрации Соловьевского сельсовета, между МКУ «Администрация <адрес>» Тындинского муниципального округа и ФИО3 31.12.2021г. составлено дополнительное соглашение № к договору на возмещение затрат на коммунальные услуги по обслуживанию зданий № от 11.01.2021г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по указанному договору в сумме 55 189,17. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в момент подготовки претензии ответчик частично возместил истцу затраты по коммунальным услугам арендуемого помещения, в сумме 9 100 рублей.

Согласно расчету задолженности затрат на коммунальные услуги по обслуживанию зданий по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за ФИО1 числится задолженность в сумме 46 089,17 рублей за период с 20.01.2021г. по 24.12.2021г.

Первоначально истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу МКУ «Администрация <адрес>» Тындинского муниципального округа задолженность по договору № на возмещение затрат на коммунальные услуги по обслуживанию здания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 089, 17 руб. и пеню в размере 4 755,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ истец просил суд: Взыскать с ФИО1 в пользу МКУ «Администрация <адрес>» Тындинского муниципального округа задолженность по пене в размере 2 707, 97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 289, 46 руб.

Представитель истца МКУ «Администрация <адрес>» Тындинского муниципального округа, ответчик ФИО1 извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Соловьевского сельсовета, в лице главы ФИО2 и ФИО1, был заключен договор № на возмещение затрат на коммунальные услуги по обслуживанию зданий.

Согласно п. 3.1. Договора «Потребитель» возмещает затраты по коммунальным услугам в сумме 16 741,08 рублей в год, в том числе:

-расходы за отпущенную тепловую энергию, в количестве 4,484 Гкал в год на сумму 16 427,22 рублей, согласно действующих тарифов с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2021г. в размере 3 663,50 рублей с НДС и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 663,50 рублей с НДС (Приложение 1);

-стоимость водоснабжения, потребляемого Потребителем в количестве 6,396 м3 в год на сумму 313,86 рублей, согласно действующих тарифов, с 01,01.2021г. по 30.06.2021г. в размере 48,97 рублей с НДС и с 01.07.2021г. в размере 49,18 рублей с НДС (Приложение 2).

-стоимость электроэнергии определяется по фактическому потреблению на основании счетов, выставленных Арендодателю.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией администрации Соловьевского сельсовета, между МКУ «Администрация <адрес>» Тындинского муниципального округа и ФИО3 составлено дополнительное соглашение № к договору на возмещение затрат на коммунальные услуги по обслуживанию зданий № от 11.01.2021г. Произведена замена стороны договора с Администрации Соловьевского сельсовета на Муниципальное казенное учреждение «Администрация <адрес>» Тындинского муниципального округа.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила 9 100 рублей по договору 15/21 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период спорных правоотношений ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия № о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу МКУ «Администрация <адрес>» по договору на возмещение затрат на коммунальные услуги по обслуживанию здания от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 189, 17 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 755, 74 руб.

На претензии ответчик оставил запись о несогласии с выставленной суммой ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу администрации Соловьевского сельсовета в сумме 46 090, 93 руб.

На претензии ответчик оставил запись о несогласии с выставленной задолженностью, так как все выставленные счета она оплачивала вовремя.

В соответствии с п. 3.4. Договора платежи производятся ежемесячно «Потребителем» в течение 20 календарных дней, согласно предъявленной счет фактуре и акта выполненных работ. Согласно п. 4.2. Договора в случае невнесения «Потребителем» платежей в сроки, предусмотренные пунктом 3.4 настоящего договора, начисляется пеня в размере, установленном 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России на дату просрочки платежа.

Срок действия вышеуказанного договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что платежи были внесены с нарушением сроков, предусмотренных вышеупомянутым договором начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 707,97 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289,46 руб. Сумма пени рассчитана с учётом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.1 ст.9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о введении моратория на начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельства дела, поэтому суд исходит из данного расчета.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлены бесспорные и допустимые доказательства, подтверждающие своевременное производство оплаты по вышеназванному договору на возмещение затрат на коммунальные услуги по обслуживанию здания, а также оспаривания размера заявленной истцом задолженности по пени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд считает, что ФИО1 обязательства перед МКУ «Администрация <адрес>» Тындинского муниципального округа по вышеуказанному договору исполнялось ненадлежащим образом. На момент рассмотрения дела сумма задолженности по пени ФИО1 перед МКУ «Администрация <адрес>» Тындинского муниципального округа составляет – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 707, 97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289, 46 руб.

Суд обращает внимание на то, что настоящее решение вынесено в заочном порядке, ответчик имеет право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Администрация с. Соловьевск» Тындинского муниципального округа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> (<данные изъяты> в пользу муниципального казенного учреждения «Администрация <адрес>» Тындинского муниципального округа задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 707 рублей 97 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 289 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов