Решение по делу № 2-859/2025 от 30.05.2025 - о возложении обязанности обеспечить доступ для приостановления подачи газа, взыскании неустойки, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-859/2025 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тула» к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ для приостановления подачи газа, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении его обеспечить доступ представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» совместно с представителями газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Тула» для осуществления работ по приостановке подачи газа в жилом помещении по адресу: <адрес>, со дня вступления в силу решения суда, не чинении препятствий в проведении работ по приостановлению подачи природного газа, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей и неустойки в размере 5000 рублей в случае создания ответчиком препятствий в исполнении решения суда в части обеспечения доступа представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» совместно с представителями газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Тула» для осуществления работ по приостановке подачи газа в жилом помещении по адресу: <адрес>, со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу, а так же в проведении работ по приостановлению подачи природного газа.

Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Тула» - газоснабжающая организация, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества. Истец осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, а ФИО2 - абонент в соответствии с п.1 ст.540, п.2 ст.548 ГК РФ, приобретающая газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на котором лежит обязанность принять поставленный газ и оплатить его ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Ввиду ненадлежащего исполнения абонентом обязанности по оплате потребленного газа у ФИО2 перед ООО «Газпром межрегионгаз Тула» возникла задолженность по оплате газа по состоянию на 10 марта 2025 года в сумме 15887 рублей 72 копейки. Общий период формирования задолженности по оплате газа составляет более 20 расчетных периодов. ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» исполнило требование п. 46 Правил, направило абоненту уведомление от 13 января 2025 года №К-2-1/83 о приостановлении подачи газа в случае неоплаты задолженности за потребленный газ в сумме 8756 рублей 36 копеек по состоянию на момент отправки уведомления. 18 февраля 2025 года представители ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» и газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Тула» осуществили выход по адресу: <адрес> для осуществления действий по приостановлению подачи газа, где было установлено, что проведение соответствующих работ возможно исключительно на газопроводе, находящемся в жилом помещении, при этом доступ в него ответчиком обеспечен не был, что стало основанием для обращения в суд. Кроме этого, ссылаясь на ст.308.3, 330 ГК РФ, истец указал на право присуждения в его пользу денежной суммы в случае неисполнения судебного акта.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представлены и не заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации. Согласно полученных судом уведомлений почтового отделения, почтовые отправления ответчик не получает.

Таким образом, ответчик извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представляет.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 данного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из представленных материалов и установлено судом истец ООО «Газпром межрегионгаз Тула» является газоснабжающей организацией, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества.

Ответчик ФИО2 использует жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и является абонентом, в соответствии с п.1 ст.540, п.2 ст.548 ГК РФ приобретающим газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на котором лежит обязанность принять поставленный газ и оплатить его. Указанные обстоятельства подтверждаются договором найма жилого помещения, выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета (л.д.6,7).

На основании ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в которую входит и плата за потребленный газ.

В соответствии со ст. 314, 544, 548 ГК РФ абонент обязан оплачивать потребленный газ в соответствии с установленными ценами. Плата за коммунальные услуги согласно ст.155 ЖК РФ, п.40 Правил, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ, вследствие чего образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности ответчика по оплате газа по состоянию на 10 марта 2025 года составляет 15887 рублей 72 копейки, а общий период формирования задолженности по оплате газа составляет более 20 расчетных периодов. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевой счета абонента (л.д.6).

В соответствии с абз. 1, 6 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуг. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549, поставщик газа (исполнитель) вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в частности, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» направило ответчику уведомление от 13 января 2025 года №К-2-1/83 о приостановлении подачи газа в случае неоплаты задолженности за потребленный газ по состоянию на момент направления уведомления, что подтверждается реестром на отправку корреспонденции (л.д.12).

Следовательно, с учетом положений ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п. 45, 46 Правил поставки газа, суд полагает, что в сложившейся ситуации поставщик газа (исполнитель) вправе в одностороннем порядке приостановить подачу газа.

18 февраля 2025 года представители ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» и газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Тула» при осуществлении выхода по адресу жилого помещения для осуществления действий по приостановлению подачи газа установили, что проведение соответствующих работ возможно исключительно в квартире, находящейся в пользовании ответчика, при этом доступ в жилое помещение ответчиком обеспечен не был, о чем свидетельствует Акт от 18 февраля 2025 года (л.д.22).

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что газопровод расположен в жилом помещении, а актом от 18 февраля 2025 года подтверждается создание владельцем жилого помещения препятствий в допуске к нему, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности обеспечить доступ в жилое помещение представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» совместно с представителями специализированной организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, для производства работ по приостановлению поставки природного газа путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до полного погашения ответчиком образовавшейся задолженности по оплате потребленного природного газа на момент отключения и расходов по отключению-подключению газового оборудования.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Суд считает, что в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного решения на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 рублей в случае создания препятствий ответчиком в исполнении решения суда в части обеспечения доступа представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с представителями газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Тула» к газопроводу, расположенному в жилом помещении по адресу: <адрес> в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда, а также в проведении работ по приостановлению подачи природного газа.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (ч. 2 п. 28 ПП ВС РФ N 7).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 2 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, руководствуясь нормами действующего законодательства, приведенными выше, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

В силу ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обеспечить доступ представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» совместно с представителями газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Тула» к газопроводу, расположенному в жилом помещении по адресу: <адрес>, со дня вступления в силу решения суда и не чинить препятствий в проведении работ по приостановлению подачи природного газа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» неустойку в размере 5000 (пять тысяч) рублей в случае создания препятствий ответчиком в исполнении решения суда в части обеспечения доступа представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с представителями газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Тула» к газопроводу, расположенному в жилом помещении по адресу: <адрес> со дня вступления в силу решения суда, а также в проведении работ по приостановлению подачи природного газа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий