УИД: 85RS0006-01-2023-000828-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 27 сентября 2023 года

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2023 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «Газэнергобанк» в лице своего представителя обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, в обоснование которого указано следующее.

20.11.2020 г. между Кредитор и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,6 % годовых.

Свои обязательства по выдаче Кредита Ответчику Кредитор исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

31.10.2019 между Кредитор и Истцом заключен договор уступки требования (цессии) № по условиям которого, все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в результате чего по состоянию на 24.07.2023 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, истец АО «Газэнергобанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.11.2020 в размере <данные изъяты>

Кроме того, представитель истца АО «Газэнергобанк» просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.11.2020 между Кредитор и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 18,6 % годовых, сроком до 20.11.2023. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с предусмотренным графиком погашения задолженности по договору.

Свои обязательства ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 20.11.2020 по 14.08.2023 и Ответчиком не оспорен.

Пунктом 13 кредитного договора установлено, что Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, любым третьим лицам ( в том числе не являющимися кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

30.10.2019 между Кредитор и истцом заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по условиям которого, все права требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ переданы АО «Газэнергобанк».

В силу п. 1.1. договора уступки права требования (цессии) N 232.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ перечень кредитных договоров, Заемщики, права (требования) к которым уступаются Цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в приложениях к настоящему договору.

29.12.2020 г. составлено приложение N 109 к указанному договору цессии, в котором под N 99 указан ФИО1, номер договора №, сумма передаваемой задолженности и другие сведения об условиях уступки прав.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего по состоянию 24.07.2023 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Представленный расчет Ответчиком не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, Ответчик суду не представил, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным Истцом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком ФИО1 суду не представлено, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 22.06.2023 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.11.2020 отменен в связи с поступившими от Ответчика возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 316,44 руб., уплата которой истцом подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев