К делу <....>

УИД:<....>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» августа 2023 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <....> от 19.07.2013 по состоянию на <....> в сумме 157 202 руб. 11 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых по состоянию на <....> в размере 4 026 руб. 33 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых, рассчитанную по состоянию с <....> по <....> в размере 195 283,79 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <....> по <....> в размере 100 000 руб., проценты по ставке 19,80 годовых на сумму основного долга в размере 157 202 руб. 11 коп. за период с <....> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 157 202 руб. 11 коп. за период с <....> по дату фактического погашения задолженности. Свои требования истец мотивирует тем, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО2 <....> заключен кредитный договор <....> на сумму 185 712 руб. 78 коп. с процентной ставкой 19,80% годовых на срок до <....>. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. <....> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки требования (цессии) №<....>, согласно которому право требования задолженности с ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Контакт-телеком». В последующем, ООО «Контакт-телеком» переуступило свое право ИП ФИО3, на основании договора уступки прав требования от <....>, который также в дальнейшем переуступил свое право ИП ФИО1, на основании договора уступки прав требования №<....> от <....>. Поскольку ответчик до настоящего времени сумму задолженности не погасил в добровольном порядке, истец, руководствуясь ст. ст. 382, 384, 810,811, 819 ГК РФ, просит взыскать ее в судебном порядке.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ, является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО2 <....> был заключен договор <....>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 185 712 руб. 78 коп. с обязательством уплаты 39,00% годовых на срок до <....>.

Обязательства по Договору Банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с <....> по <....>.

Ответчик ФИО2, подписывая заявление-оферту <....> от <....>, был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, и обязался их выполнять. Кроме того, ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из положений пункта 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, заемщик в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнял, допуская просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

<....> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки требования (цессии) № <....>, согласно которому право требования задолженности с ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Контакт -телеком».

На день уступки права требования, задолженность по вышеуказанному договору составила: 157 202 руб. 11 коп. – основной долг; проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком в размере 4 026 руб. 33 коп. по состоянию на <....>; проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком в размере 195 283 руб. 79 коп. по состоянию с <....> по <....>.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно представленным документов, право требования по вышеуказанному договору ООО «Контакт-Телеком» было переуступлено ИП ФИО3 на основании договора уступки прав требования от <....>, который также в дальнейшем переуступил свое право ИП ФИО1, на основании договора уступки прав требования №<....> от <....>.

Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования в объеме, которое существовало к моменту заключения первоначального договора уступки права требования, то есть на дату – <....>, что подтверждается выпиской к договору №<....> от <....>.

С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика основной суммы долга, а также начисленных процентов по ставке 19,80 % по состоянию на <....>, и взыскивает с ФИО2 в пользу истца денежные средства в общей сумме 356 512 руб. 23 коп.

Согласно пункту 2.4 условий договора потребительского кредита за пользование кредитом, Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заёмщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно разъяснению, изложенному в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....> <....> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ истец в праве требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Суд признает обоснованными и требования ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не оспорил факт поступления на его банковский счет денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ответчика ФИО2, в том числе, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <....> по <....> в размере 100 000 руб., проценты по ставке 19,80 годовых на сумму основного долга в размере 157 202 руб. 11 коп. за период с <....> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 157 202 руб. 11 коп. за период с <....> по дату фактического погашения задолженности.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, в том числе не оспорены расчеты по сумме долга.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком по делу не представлено каких-либо достоверных доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <....> от <....>, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <....> по состоянию на <....> сумму основного долга в размере 157 202 руб. 11 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых по состоянию на <....> в размере 4 026 руб. 33 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых, рассчитанную по состоянию с <....> по <....> в размере 195 283,79 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <....> по <....> в размере 100 000 руб., проценты по ставке 19,80 годовых на сумму основного долга в размере 157 202 руб. 11 коп. за период с <....> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 157 202 руб. 11 коп. за период с <....> по дату фактического погашения задолженности., одновременно в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 7 765 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....> пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <....> от <....>, а именно:

- 157 202 (сто пятьдесят семь тысяч двести два) руб. 11 коп. - основной долг по состоянию на <....>;

- 4 026 (четыре тысячи двадцать шесть) руб. 33 коп.– проценты по ставке 19,80 % годовых по состоянию на <....>;

- 195 283 (сто девяносто пять тысяч двести восемьдесят три) руб. 79 коп. – проценты по ставке 19,80% за период с <....> по <....>;

- 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с <....> по <....>.

Всего подлежит взысканию 456 512 (четыреста пятьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО2, <....> года рождения, уроженца <....>, Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <....> пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга 157 202 руб. 11 коп. за период с <....> по дату фактического погашения задолженности ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <....> года рождения, уроженца <....>, Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <....> пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 157 202 руб. 11 коп. за период с <....> по дату фактического погашения задолженности ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <....> года рождения, уроженца <....>, Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <....> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 765 (семь тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 12 коп.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <....>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.