Дело №2-381/2025
61RS0057-01-2025-000415-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года г.Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,
при секретаре Кузьмичевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4328 руб..
Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили кредитный договор <номер скрыт>, в рамках которого ответчику выдана кредитная карта. Согласно условий договора заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 03.12.2024г. права требования по указанному договору займа переданы истцу. Заемщик ФИО3. умерла, обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены.
В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2, в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 - ФИО1.
Истец ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, просил в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «ЦФК» отказать в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников насл�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�???
ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского займа <номер скрыт>, по условиям которого банк предоставил заемщику заем в размере 34744,03 руб., сроком 10 месяцев, под 37,337% годовых.
В рамках заключенного кредитного договора банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 15000 руб.. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита – 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год. Процентная ставка по кредиту составляет: 19,9% годовых – по операциям оплаты товаров и услуг; 59,9% годовых – ставка по иным операциям (в т.ч., получения наличных денежных средств).
Согласно п.6 Индивидуальных условий до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа 6% (мин.500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) <номер скрыт>, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло ООО ПКО «ЦФК».
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умерла, что следует из свидетельства о смерти серии V-АН <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ..
Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 110939,81 руб., из которых: 52500 руб. – основной долг за период с 01.05.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Расчет проверен судом и является правильным.
Согласно наследственного дела <номер скрыт>, заведенного нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., обратился сын – ФИО1.
Стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств умершей ФИО3 перед банком.
При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности и применении его последствий.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Переход прав в порядке универсального или сингуляторного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Срок возврата кредита определен кредитным договором 10 месяцев с даты заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., платежи, необходимые для погашения задолженности, заемщиком не вносились. О нарушении права на получение надлежащего исполнения, кредитору стало известно, начиная с вышеуказанной даты.
Иск о взыскании кредитной задолженности направлен в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией об отправке, то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных требований.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст.207 ГК РФ).
Поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «ЦФК» отказано оснований для взыскания с ответной стороны расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
В окончательной форме решение изготовлено 23 мая 2025 года.