Дело № 5-108/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года г. Волжск

Судья Волжского городского Республики Марий Эл Лебедева Л.В.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – Ф.И.О.,

старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» ФИО3,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего <данные изъяты>, не трудоустроенного, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения нанес телесные повреждения и причинил физическую силу, а именно прижал правой руки локтем к дивану несовершеннолетнюю ФИО2, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что нанес телесные повреждения своей дочери С.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – Ф.И.О. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Выслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – Ф.И.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9).

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 фактически согласился (л.д. 2).

Согласно выписке из КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение от Ф.И.О.2, в соответствии с которым по адресу <адрес> пришел пьяный отец, скандалил, кидался холодными предметами, кинул на 6 летнего ребенка стул, ходил и орал в присутствии новорождённого ребенка, бил мать (л.д. 4).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который причинил телесные повреждения ее дочери ФИО2, от чего та испытала физическую боль. (л.д. 5)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО2 обнаружены повреждения в виде кравоподтека передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 2-3-ого ребр по передне-подмышечной линии (в ямке между грудной клеткой и левым плечом) (л.д. 20-21).

Кроме письменных материалов и объяснений законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – Ф.И.О.., вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными пояснениями ФИО2 (л.д.25).

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, а также потерпевшей ФИО2, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает их при вынесении постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом учитываются фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания только в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по РМЭ (МО МВД России «Волжский»), ИНН получателя платежа – 1216020900, номер счета получателя платежа 03100643000000010800, наименование банка получателя платежа – Отделение НБ Республики Марий Эл Банка России//УФК, БИК 018860003, кор. счет 40102810545370000075, КПП 121601001, КБК 18811601061010101140, код ОКТМО 88705000, УИН 18880412240000061958.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Лебедева