УИД 77RS0003-02-2022-011166-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 18 января 2023 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов в виде земельного участка № 11, площадью 558 кв.м. и расположенного на нем строения, площадью 50,9 кв.м., находящихся по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-н, у д. Жедочи, СНТ Магнит, с выделением сторонам по ½ доли в недвижимом имущества; автомобиля марки Киа Соренто, 2005 года выпуска, г.р.з. О 400 СТ 199, и передачей транспортного средства в собственность ответчика с выплатой истцу компенсации в размере 250 000 руб. в счет ½ стоимости указанного транспортного средства ТС.
Исковые требования мотивированы тем, что брак сторон расторгнут, в период брака было приобретено указанное имущество, право собственности на которое оформлено на имя ответчика, добровольно ответчик отказывается произвести раздел общего имущества супругов, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой (л.д. 4-9).
ФИО2 предъявлен встречный иск к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, в котором предложен иной порядок раздела недвижимого имущества, с выделением ему дома и земли и выплаты в пользу истца компенсации супружеской доли по кадастровой стоимости (л.д. 65-68).
Определением суда от 18.01.2023 производство по встречному иску ФИО2 прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом последнего от встречных исковых требований.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, согласилась с оценкой рыночной стоимости совместно нажитого имущества, определенной по результатам судебной экспертизы.
Ответчика ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска ФИО1 в части порядка раздела совместно нажитого имущества, просили взыскать в пользу ФИО1 компенсацию в счет стоимости ½ доли ТС, определенной судебной экспертизой.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 27.08.2002, который прекращен 11.10.2021 (л.д. 11, 12).
В период брака, сторонами приобретены земельный участок 11, площадью 558 кв.м., (кадастровый номер 50:26:0151609:31) с расположенным на нем строением, площадью 50,9 кв.м., (кадастровый номер 50:26:0151609:219). Право собственности на данный участок оформлено на имя ФИО2 (л.д. 76-82).
Также в период брака приобретено транспортное средство - легковой автомобиль КИА Соренто, 2005 года выпуска, г.р.з. О400СТ199, право собственности на которое также оформлено на имя ФИО2 (л.д. 83-84).
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества сторонами не оформлялось.
Учитывая, что между супругами доли в общем имуществе договором не определены, суд в силу закона признает доли супругов в общем имуществе равными.
Для определения рыночной стоимости имущества, заявленного к разделу, по ходатайству сторон, определением суда от 17.10.2022 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» (л.д. 87-88).
По заключению экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», рыночная стоимость земельного участка № 11 (кадастровый номер 50:26:0151609:31), расположенного по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-н, у д. Жедочи, СНТ Магнит, на дату оценки 01.12.2022, с учетом округления составляет 2 470 000 руб.; рыночная стоимость строения с кадастровым номером 50:26:0151609:219, расположенного по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский район, у д. Жедочи, СНТ Магнит, участок № 11 на дату оценки 01.12.2022, с учетом округления составляет 1 150 000 руб.; рыночная стоимость транспортного средства марки КИА Соренто, 2005 года выпуска, г.р.з. О400СТ199, VIN <***> на дату оценки 01.12.2022, с учетом округления составляет 390 000 руб. (л.д. 89-181).
Указанное заключение предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющих соответствующую квалификацию и образование экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», соответствует Федеральному закону от 31.05.2001 № 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в достаточной степени мотивировано, при исследовании использованы имеющиеся в материалах дела документы, по заданным судом вопросам, относящимся к компетенции экспертов, сделаны исчерпывающие выводы, а поэтому суд находит его полным, ясным и обоснованным, не доверять данному заключению оснований у суда не имеется.
Доказательств, которые опровергали бы выводы экспертов, содержащихся в указанном заключении или ставили бы под сомнение их объективность, сторонами вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не содержится и судом не установлено.
Выслушав объяснения сторон по поводу сложившегося порядка пользования имуществом, обстоятельств его приобретения, суд соглашается с вариантом раздела, предложенным истцом, и не оспоренным ответчиком, в связи с чем, признает за ФИО2 и ФИО1, за каждым, право собственности на ½ долю земельного участка № 11 (кадастровый номер 50:26:0151609:31) и на ½ долю строения (кадастровый номер 50:26:0151609:219), расположенных по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, у д. Жедочи, СНТ Магнит.
Поскольку ответчик ходатайствовал о передаче в его собственность спорного автомобиля с выплатой компенсации истцу, и последняя против этого не возражала, суд считает возможным выделить в собственность ответчика ФИО2 автомобиль марки КИА Соренто, 2005 года выпуска, г.р.з. О400СТ199, со взысканием с последнего в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 195 000 руб. в счет стоимости ½ доли указанного автомобиля (390 000/2).
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 327 руб. (л.д. 19), распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Осуществить раздел общего имущества ФИО2 (паспорт <...>) и ФИО1 (паспорт <...>).
Признать за ФИО2 (паспорт <...>) и ФИО1 (паспорт <...>), за каждым, право собственности на ½ долю земельного участка № 11 (кадастровый номер 50:26:0151609:31) и на ½ долю строения (кадастровый номер 50:26:0151609:219), расположенных по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, у д. Жедочи, СНТ Магнит.
Настоящее решение по его вступлении в законную силу является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении строения (кадастровый номер 50:26:0151609:219) и земельного участка № 11 (кадастровый номер 50:26:0151609:31), расположенных по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, у д. Жедочи, СНТ Магнит.
Выделить ФИО2 (паспорт <...>) в собственность транспортное средство марки КИА Соренто, 2005 года выпуска, г.р.з. О400СТ199, VIN <***>, стоимостью 390 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежную компенсацию в размере 195 000 руб. в счет стоимости ½ доли указанного автомобиля.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 327 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме составлено 31.01.2023