24RS0002-01-2025-000059-39
2-786/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года <...>
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А.,
при секретаре Поповой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Ачинска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на ? доли в квартире в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Германии, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти наследодателя осталось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Наследодателем оставлено завещание, по которому истец является его наследником, помимо истца других наследников по завещанию не имеется. На момент смерти наследодатель постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имел, а сведения о регистрации на территории Германии отсутствуют. При жизни наследодатель имел намерение передать ФИО1 принадлежащую ему ? долю в квартире, что подтверждается текстом завещания. В свидетельстве <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель указан как ФИО3 без указания отчества. При обращении к нотариусу истцом была получена информация о том, что наследство открыто не будет в связи с тем, что в реестре завещаний ФИО2 указан с двумя инициалами - ФИО2, а в свидетельстве о смерти - ФИО3. В собственности у истца находится ? доли в спорной квартире, где он постоянно проживает с августа 2007 года и имеет регистрацию по данному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец в указанный период был несовершеннолетним, то проживал там совместно с матерью ФИО4, которая имеет регистрацию по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В течении 6 месяцев после смерти наследодателя истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживал в квартире, вносил плату за жилье, оплачивал за коммунальные услуги. В связи с чем просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры общей площадью 42,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.72).
В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела (л.д. 73), не явился, согласно представленному заявлению на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно указал, что по спорному адресу зарегистрирован с 2007 года, фактически проживает с 2008 года по настоящее время, ранее проживал с матерью ФИО4, несет бремя содержания расходов, каких-либо претензий относительного спорного имущества со стороны его родственников, а также третьих лиц не поступало, после смерти наследодателя ФИО2, который приходится ему дедушкой по линии матери, фактически принял наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Его дяди и тетя на спорное имущество не претендуют (л.д.68).
Представитель ответчика администрации г. Ачинска, уведомленный надлежащим образом (л.д. 93), ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 65), просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае подтверждения истцом осуществления необходимых и своевременных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д.65).
Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела (л.д.74), не явилась, в материалы дело представлено заявление, согласно которому против заявленных требований не возражала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, дополнительно указала, что её родители являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший 23.10.2008г., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Родители состояли в браке с 1950 года по день смерти, помимо ФИО4 у супругов имелось четверо детей: ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО8 Квартира по адресу: <адрес>, на основании договора мены от 02.08.2000г., принадлежала её родителям на праве общедолевой собственности по ? доли за каждым. После смерти ФИО2 её сын ФИО1 к нотариусу не обращался, поскольку ФИО2 умер на территории Германии, однако фактически принял наследство после его смерти, поскольку проживал по спорному адресу и нес бремя содержания указанного имущества, в том числе оплачивая коммунальные платежи, а также выполнял другие обязанности собственника. Её сестра ФИО8 и братья ФИО5, ФИО6, ФИО11, на момент смерти их отца ФИО2 в спорной квартире не проживали, наследство после смерти отца не принимали, поскольку по адресу: <адрес>, никогда не проживали, регистрации по указанному адресу не имели. Претензий по спорной квартире со стороны третьих лиц, а также ФИО4 не поступало (л.д.68).
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела (л.д.77,91-92,95), не явились, согласно представленным в материалы дела заявлениям против заявленных требований не возражали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дополнительно указали, что являются детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Квартира по адресу: <адрес>, на основании договора мены от 02.08.2000г., принадлежала их родителям на праве общедолевой сосбственности по ? доли за каждым. В указанной квартире ФИО5, ФИО7 никогда не проживали, личные вещи не хранили, ФИО5 с 1978 года, а ФИО7 с 1966 года проживают за пределами <адрес>, ФИО8 не проживает по спорному адресу с 2000 года, в 2014 году убыла на постоянное место жительства за пределы <адрес>. ФИО6 не проживает в <адрес> с 1971 года, в спорной квартире никогда не жил (л.д.76-90).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст.ст. 1118, 1120 ГК РФ).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м, с кадастровым номером 24:43:0000000:31280, на праве общей долевой собственности по ? доли каждому (л.д. 14-15,24-25а, оборот л.д. 44-45), что также подтверждается реестровым делом, представленным ППК «РОСКАДАСТР» (л.д. 42-51).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подарила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? доли в квартире по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д.23,40-41,50).
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлено нотариально удостоверенное завещание, согласно которому ФИО2 завещал принадлежащую ему на праве собственности ? долю квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1, сведений об отмене, изменении указанного завещания материалы дела не содержат (л.д. 16, 63).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18,19-20).
В указанном свидетельстве о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указана фамилия умершего «Максимов», имя «Н.», графа «отчество» отсутствует.
Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственных дел не заводилось, производство по наследственному делу не открывалось (л.д. 33).
После смерти ФИО2 его внук - истец ФИО1 фактически наследство принял, вступив в управление указанным наследственным имуществом, приняв меры к его сохранению, неся бремя по содержанию, в том числе спорной доли в квартире, что также подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета ООО УО «ЖКХ-Ачинск» (л.д. 30).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 после смерти ФИО2 фактически принято наследство в виде ? доли спорной квартиры, что подтверждено в ходе рассмотрения дела истцом, третьим лицами ФИО4 (мать истца), ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (дяди и тетя истца – дети наследодателя), при этом третьи лица на наследственное имущество не претендуют, иных наследников, которые бы приняли наследство, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, в связи чем суд полагает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 0416 №) право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.А. Порядина
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.