Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск «30» августа 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.

с участием осужденного ФИО2,

защитника Лонкиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 01.08.2023г.,

помощника прокурора Нефтекумского района Лысовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от 07 июня 2023 года по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от 07 июня 2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Защитником Лонкиной А.В. в интересах осужденного подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от 07 июня 2023 года (т.2 л.д. 101-102, т.2 л.д. 113-114).

До судебного заседания от осужденного ФИО2 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы защитника Лонкиной А.В. в связи с тем, что с указанным приговором согласен.

В судебном заседании осужденный ФИО2 поддержал свое заявление, просил не рассматривать апелляционную жалобу Лонкиной А.В., так как с приговором согласен.

В судебном заседании защитник Лонкина А.В. возражала против прекращения производства по ее апелляционной жалобы, настаивала на рассмотрении жалобы, предполагает, что на ФИО2 оказано давление и из поданного заявления ФИО2 усматривается самооговор.

В судебном заседании помощник прокурора Нефтекумского района Лысова И.С. считала, что производство по жалобе защитника Лонкиной подлежит прекращению, так как осужденный в судебном заседании просил не рассматривать жалобу защитника Лонкиной А.В.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Согласно ч.1 ст.49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Таким образом, по смыслу закона адвокат не является участником уголовного процесса, имеющим самостоятельные, независимые от подзащитного интересы. В его функцию входит обеспечение подзащитного необходимой юридической помощью и позиция защитника не может отличаться от позиции подзащитного.

Поскольку осужденный ФИО2 просит не рассматривать жалобу защитника Лонкиной А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от 07 июня 2023 года, что соответствует отзыву жалобы и является правом осужденного, апелляционное производство по жалобе защитника подлежит прекращению.

Доводы защитника Лонкиной А.В. об оказании на ФИО2 давления с целью отказа от жалобы суд не принимает во внимание, считает их надуманными и ничем не подтвержденными, поскольку осужденный ФИО2 участвует в судебном заседании, подтвердил, что не желает, чтобы судом была рассмотрена жалоба защитника Лонкиной А.В., при даче пояснений об оказании на него какого-либо давления либо о самооговоре не высказывался, кроме того сама защитник Лонкина А.В. в судебном заседании пояснила, что ссылка на оказание давления на осужденного с целью отзыва жалобы является ее предположением.

Руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе защитника Лонкиной А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от 07 июня 2023 года по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, - прекратить.

Судья Н.С. Ливинская