Дело № 2а-3473/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-003980-11)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что является стороной исполнительного производства №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 20.03.2025г. о приостановлении исполнительного производства, полагает данное постановление незаконным, поскольку оснований для приостановления исполнительного производства не имелось. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО от 20.03.2025г. о приостановлении исполнительного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.
Под исполнительным розыском должника, его имущества в соответствии с положениями части 1.1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.
В силу положений Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае розыска должника, его имущества или розыска ребенка (п. 2 ч. 2 ст. 40).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в производстве ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и иные органы на получение сведений в отношении должника, наличии имущества, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о наложении ареста на имущество должника, осуществлены выходы по адресам должника для установления последнего, его имущества.
20 марта 2025 года указанное исполнительное производство приостановлено на основании ст. 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ с 20 марта 2025 года по 31 марта 2026 года в связи с розыском должника.
Также из представленных материалов следует, что в отношении должника ФИО МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Сахалинской области заведено разыскное дело №, розыск не прекращен, положительных результатов не дал.
Исходя из указанных установленных по делу обстоятельств и положений приведенных норм действующего законодательства, учитывая, что право судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство в связи с розыском должника или его имущества прямо предусмотрено законом, поскольку при отсутствии сведений о месте нахождения должника судебный пристав-исполнитель не может в полном мере осуществлять исполнительные действия, кроме того, в период приостановления исполнительного производства осуществляются исполнительные действия по розыску должника, права взыскателя не нарушены, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.