КОПИЯ

66RS0008-01-2025-000171-81

Дело №2-537/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 120000 руб., процентов по договору займа в размере 120000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, на сумму долга в размере 47841,83 руб., с начислением их по день фактической уплаты задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9619 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 120 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 100% годовых. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО2, согласно которой моментом передачи денежных средств является момент составления расписки. До ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 возвращен не был, ответчик свои обязательства не исполнил, полученные от истца в долг денежные средства и проценты по договору займа не вернул.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, из содержания которой следует, что он получил от ФИО1 120000 руб., под 100% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Таким образом, согласно приведенным нормам материального права составляющими элементами договора займа являются такие обстоятельства, как подтверждение передачи денежных средств в определенной сумме заимодавцем заемщику именно взаем, и обязательства заемщика возвратить полученную взаем сумму в определенный сторонами срок.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеют место заемные правоотношения. Наличие заемных обязательств подтверждено распиской, в которой указана сумма переданных в долг денежных средств и срок, до которого денежные средства должны быть возвращены займодавцу.

Поскольку в настоящее время срок возврата денежных средств наступил, денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств оплаты долга ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между физическими лицами, следует, что процентная ставка определена в размере 100% годовых.

При этом, пунктом 5 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2022, на сумму от 100 000 руб. до 300 000 руб., со сроком кредита до 1 года, составляет 20,986 %, предельное значение – 27,981 %.

Таким образом, процентная ставка по рассматриваемому договору займа (100% годовых) существенно, более чем в два раза, превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, очевидно является чрезмерно обременительной для заемщика, не отвечает принципу разумности и добросовестности. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом, предусмотренных договором в размере 100% годовых до предельного значения полной стоимости потребительских кредитов с расчетом процентной ставки в размере 27,981% годовых.

Соответственно, размер процентов за пользование займом с применением указанного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 27,981% годовых от суммы займа 120 000 рублей составит 33577,20 рублей (120 000 руб. Х 365 дней Х 27,981% /365) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Из условий, отраженных в расписке, следует, что срок возврата займа по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять в размере 41026,15 руб.

Также суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства полностью соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что при взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежит применению пропорция. Таким образом, сумма заявленных исковых требований составляла 287291,01 руб., сумма удовлетворенных исковых требований – 194603,35 руб., следовательно иск удовлетворен на 67%, размер госпошлины, подлежащий взысканию составит 6444,73 руб. (9619 х 67%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33577,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41026,15 руб., с последующим их начислением в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6444,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2025 года.

Судья

Копия верна. Судья Е.А. Никифорова