ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 июля 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-002451-27

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

С участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2639/23 по иску ФИО1 к ООО «Топфрейм» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по заключению трудового договора, внесении данных в электронную трудовую книжку, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Топфрейм» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по заключению трудового договора, внесении данных в электронную трудовую книжку, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Топфрейм» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению, а производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Топфрейм» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по заключению трудового договора, внесении данных в электронную трудовую книжку, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Топфрейм» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по заключению трудового договора, внесении данных в электронную трудовую книжку, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 02-2639/23 по иску ФИО1 к ООО «Топфрейм» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по заключению трудового договора, внесении данных в электронную трудовую книжку, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:С.С. Толоконенко