ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2023 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002380-64 (2-1936/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Плата за электрическую энергию производится по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области за соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей Иркутской области. Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчику электроустановки по адресу: <адрес>, с применением группы «потребители, приравненные к населению». 17 марта 2022 года представителями истца проведен осмотр гаража с земельным участком по указанному адресу с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифа «население». Основанием для проведения проверки послужил рост объёмов потребления электроэнергии по сравнению с предыдущими периодами. По результатам проверки был оставлен акт осмотра электроустановки, в соответствии с которым установлено, что на земельном участке расположен гараж, из которого слышен непрерывный монотонный шум работы вентиляционного оборудования. На основании данных проверки, в совокупности с объёмом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении ответчиком деятельности небытового характера, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту должна рассчитываться по тарифу «прочие потребители». С учётом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с 25 августа 2021 года по 25 апреля 2023 года на общую сумму 554 820 рублей 56 копеек.
В последней редакции изменённых исковых требований (л.д. 75-76) просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 554 820 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Усольского городского суда Иркутской области от 13 июля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2 (л.д. 128)
Представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО1 (л.д. 126) в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в последней редакции изменённых исковых требований.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства лично согласно почтовому уведомлению о вручении (л.д. 132), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).
В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.
Как следует из материалов дела, факт технологического присоединения гаража, площадью 36 кв.м., с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, к сетям сетевой организации подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № АЭС-21/ФЛ-97 от 25 июля 2021 года (л.д. 42) Учет объема потребления энергии обеспечивается прибором учета № 2115001130408049 Милур 307.42.Z-1L, введенного в эксплуатацию 15 июля 2021 года согласно акту допуска (ввода) прибора учета № 80 (л.д. 30).
Осуществив технологическое присоединение, предыдущий собственник гаража с земельным участком ФИО3 стал потребителем ООО «Иркутскэнергосбыт» и на него открыт лицевой счет № (данные изъяты)
Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.
Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, ФИО4 утратил права собственности с 18 августа 2021 года. Ответчик ФИО2 с 18 августа 2021 года по 26 мая 2023 года являлся собственником земельного участка и гаража, с кадастровым номером (данные изъяты) расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 135-138)
17 марта 2022 года котроллером 3 разряда ГКЭ ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр гаража с земельным участком по адресу: <адрес>, с целью установления характера потребления электрической энергии и правомерности применения тарифа «население». По результатам проверки составлен акт № 17, в соответствии с которым установлено: слышен непрерывный монотонный шум работы вентиляционного оборудования, характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют. Доступ в гараж не обеспечен (л.д. 32-33)
Кроме того, 10 февраля 2022 года при проведении обследования указанного выше объекта, с помощью тепловизионной камеры Flir P620, при облачности и температуре воздуха минус 22 0С было зафиксировано неравномерное распределение температуры по поверхности ограждающих стен гаражного бокса и вентиляционных проемов, что подтверждается Термограммой № 1 и № 2. На термограмме № 1 этот факт подтверждается максимально температурой равной 43,8 0С, на вентиляционном отверстии с обратной стороны гаража, при температуре снятой с ограждающей конструкции гаража минус 22,1 0С. Данные факты свидетельствуют о наличии внутри построек тепловыделяющего оборудования, которым может являться майнинговое оборудование (л.д. 36-38)
Также стороной истца был проведен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии за период с сентября 2019 года по июнь 2023 года, свидетельствующих о потреблении электроэнергии в не бытовых целях (л.д. 80). Анализ динамики гаража по адресу: <адрес>, на основании данных о помесячном объеме потребления видно, что в 2019 году и 2020 году общегодовое потребление не превышало 116 кВт/ч. Суммарное годовое потребление в 2021 году составило 36 725 кВт/ч. Зафиксирован рост объемов потребления более чем в 316 раз по сравнению с 2019 и 2020 годами. Суммарное годовое потребление в 2022 году составило 100 585 кВт/ч. Зафиксирован рост объемов потребления электрической энергии более чем в 867 раз по сравнению с 2019 и 2020 годами.
Темп роста объемов потребления увеличился с августа 2021 года, когда рост составил с 6 кВт/ч до 1 997 кВт/ч за аналогичные периоды 2020 и 2021 годы. Из анализа динамики видно, что не характерное для бытового потребление электрической энергии началось именно в августе 2021 года и завершилось только в апреле 2023 года.
Кроме того, истцом представлен сравнительный анализ потребления электроустановки Гаражный бокс по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 с потреблением отдельно стоящими гаражными боксами, который свидетельствует о потреблении только одним гаражным боксом ФИО2 электроэнергии за период с 1 сентября 2021 года по 1 апреля 2023 года в 23,69 раз больше чем аналогичные 49 гаражных боксов (л.д. 81-82). Истцом представлен также расчет количества потребленной электроэнергии за спорный период (л.д. 83-84)
С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с 25 августа 2021 года по 25 апреля 2023 года, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории», и выставил счета на оплату № 2-2372 от 30 сентября 2021 года, № 3-2372 от 31 октября 2021 года, № 4-2372 от 30 ноября 2021 года, № 5-2372 от 31 декабря 2021 года, № 6-2372 от 31 января 2022 года, № 7-2372 от 28 февраля 2022 года, № 8-2372 от 31 марта 2022, № 9-2372 от 30 апреля 2022 года, № 10-2372 от 31 мая 2022 года, № 11-2372 от 30 июня 2022 года, № 12-2372 от 31 июля 2022 года, № 13-2372 от 31 августа 2022 года, № 14-2372 от 30 сентября 2022 года, № 15-2372 от 31 октября 2022 года, № 16-2372 от 30 ноября 2022 года, № 17-2372 от 31 декабря 2022 года, № 18-2372 от 31 января 2023 года, № 19-2372 от 28 февраля 2023 года, № 20-2372 от 31 марта 2023 года, № 21-2372 от 30 апреля 2023 года на общую сумму 554 820 рублей (л.д. 85-104), которые не оплачены потребителем.
При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.
Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО2 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.
Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась ФИО2 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.
Представленный расчёт истца по заявленным требованиям стороной ответчика не оспорен, свой контррасчет суду не представлен.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.
Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в сумме 554 820 рублей 56 копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 748 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 554 820 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 794 рубля 76 копеек.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Егоров