Дело №5-384/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-002605-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 06 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что ФИО1 +++ около 00 часов 35 минут нарушил п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота Королла Спасио, г.р.з. ..., двигался по /// со стороны /// в сторону /// в ///. В пути следования, на перекрестке неравнозначных дорог, в районе /// пересечение с ///, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю БМВ 523, г.р.з. ..., под управлением водителя Потерпевший №1, приближающемуся справа по главной - по ///, вследствие чего произошло столкновение автомобилей с последующим наездом автомобилем БМВ 523, г.р.з. ... на препятствие (ограждение колледжа). В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля БМВ Потерпевший №1 и пассажир данного автомобиля Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ... от +++, полученные Потерпевший №1 телесные повреждения не причинили вреда её здоровью. Согласно заключению эксперта ... от +++, полученные Потерпевший №2 телесные повреждения причинили легкий вред его здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушении признал, пояснил, что ехал ночью, знак «уступи дорогу» перед перекрестком был развернут и плохо читался. После ДТП, вызвал скорую помощь, принес свои извинения потерпевшим. Мер к возмещению вреда не принимал, полиса ОСАГО не имел. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как в конце третьего курса им будут выдавать корочки экскаваторщика.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 - Потерпевший №1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснив, что извинения ФИО1 ей не приносились, ущерб не возмещался, настаивала на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего АПЭК ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласился. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от 5направления его движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 +++ около 00 часов 35 минут нарушил п. 13.9 IIДД РФ, управляя автомобилем Тойота Королла Спасио, г.р.з. ... двигался по /// со стороны /// в сторону /// в ///. В пути следования, на перекрестке неравнозначных дорог, в районе /// пересечение с ///, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю БМВ 523, г.р.з. ..., под управлением водителя Потерпевший №1, приближающемуся справа по главной - по ///, вследствие чего произошло столкновение автомобилей с последующим наездом автомобилем БМВ 523, г.р.з. ... на препятствие (ограждение колледжа). В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля БМВ Потерпевший №1 и пассажир данного автомобиля Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++ у Потерпевший №2 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> при столкновении двух транспортных средств с последующим наездом одного из них на препятствие, в салоне одного из которых находился потерпевший, что подтверждается данными объективного осмотра и данными предоставленных медицинских документов.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имели место <данные изъяты>

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++; фототаблицами, заключением эксперта ... от +++, согласно которому здоровью потерпевшего Потерпевший №2 причинен легкий вред, заключением эксперта ... от +++, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда ее здоровью, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5, протоколом об административном правонарушении ///, постановлением по делу об административном правонарушении от +++, протоколом об административном правонарушении №/// от +++, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО1, управляя транспортным средством, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение автомобилей с последующим наездом на препятствие Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении настоящего дела признается и учитывается признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из содержания справки СООП об административных правонарушениях следует, что ФИО1 не является систематическим нарушителем порядка пользования специальным правом, предоставленным ему (правом управления транспортными средствами).

Вместе с тем, ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего (на пересечении неравнозначных дорог пренебрег требованием знака 2.4 уступи дорогу).

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, обстоятельство смягчающее административную ответственность (указано выше), отсутствие обстоятельств, отягчающихо административную ответственность, учитывая, что допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами является грубым, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению, суда, будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление от +++ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5, КГБПОУ «Алтайский промышленно-экономический колледж», начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников